Боевые шагоходы
Дата: 06.04.2010 15:24:33
Tiger: Вариант "пехота", или "пехота + артиллерия + авиация" плох хотя бы
тем, что Берлин слишком большой. Одной артиллерией там не
управишься, тем более, артиллерия и авиация того времени не имела
такой точности, которую обеспечивают современные системы наведения.
Кстати, у Красной Армии был опыт взятия относительно крупного
города, практически без танков (по численности бронетехники перевес
был едва-ли не у противника). Город назывался Будапешт и за его
взятие, которое растянулось на значительно большее время, пришлось
заплатить немалым числом жизней солдат. Использование танка в
городе - вынужденная мера, но использование танка или тяжелой САУ в
уличном бою для непосредственной огневой поддержки спасло много
жизней солдат, а скорость взятия города важна не только и не
столько из политических соображений. Медленное прогрызание обороны
в таком огромном городе позволило бы противнику легко маневрировать
силами, организуя новые оборонительные рубежи, отводя силы из под
удара и проводя контрудары, т.е. привело бы к еще большим жертвам
среди штурмующих. Про угрозу возникновения источника крупной
эпидемии (десятки тысяч убитых в развалинах, которых некому
убирать) в центре Европы я уже и не говорю. Кстати, могу напомнить
еще опыт немецкого наступления в городских условиях - Сталинград.
Тогда под впечатлением от этих боев были выданы заказы на
разработку специальных образцов бронетехники: штурмовых танков со
150-мм орудием - прямой аналог у нас - ИСУ-152, а также новых
огнеметных танков, которые не успели в Сталинград и пошли в бой уже
в ходе боев на Курской дуге.
История\Альтернативная история\Боевые шагоходы