Вопросы разработчикам - 9
Дата: 28.08.2013 16:01:16
jazis (27 Авг 2013 - 19:17) писал: ай-яй-яй, как не стыдно? а ведь галочку "принимаю ПС" поставили
бггг.
но не суть важно. скажите, как мне проспамить почту игрокам? мы проводим турнир http://forum.worldof...?/topic/977190-пытаюсь заспамить лички командиров географически близких нам кланов личными приглашениями на турнир, а нипалучаецця!!!11расрас, слишком хорошо антиботспамзащита работает. что делать, дело то вроде не вредное, а напротив, нужное. или все же вредное?
BingerUA (28 Авг 2013 - 10:17) писал: Может и спрашивали, но по каким ключевым словам поискать, я даже не представляю, но "баллист* +пробит*" ничего не дает.
Снаряд летит по баллистической траектории, благодаря чему иногда удается "забросить" его за холмик. :)
Вопрос: угол попадения снаряда в таком случае, при расчете бронепробития, считается тоже исходя из его баллистической траектории, или все-таки для расчета пробития он летит "параллельно орудию"?
Потому как часто бывает, что снаряд визуально сильно "падает" перед самым попаданием, но тот же НЛД Е100, допустим, при этом пробивается легко, хотя угол кажется очень рикошетным. Тогда как ВЛД все-равно не поддается, хотя, казалось бы, должен.
П.И. Или я с баллистикой таки лохонулся? :) :) :)
PaulBS (28 Авг 2013 - 09:19) писал: Серб, как раз вы автолюбитель как я. На советских марках ездим...
Хотел спросить и утвердить, прав ли mail.ru, что:
Белоруссия: очень культурные, законопослушные водители, которые безумно дружелюбны. Дороги хорошие и чистые. Сотрудники автоинспекции взяток почти не берут, но часто требуют заплатить штраф на месте. На чем передвигаются: Volkswagen Passat B3, Audi 80.
KORSAR_e288vx (28 Авг 2013 - 10:52) писал: Сергей Борисович , вопрос по Самолетам. Планируется ли установить уровень боев с разницей в 1 лвл . Поясню самолеты не танки , и применять самолет истребитель для примера И-1k6 ранний против ЛАГГ-1 или ЯКА впринципе бы никто не стал , да в первые месяцы войны И-16 применялись, но их быстро сняли с фронта т.к. они устарили и морально и физически. Спасибо за ответ.
maveric (28 Авг 2013 - 10:10) писал: Добрый день!
Скажите пожалуйста, позволяет ли нынешний вариант движка (возможно, вместе с Havok), достаточно правдоподобно моделировать бои с участием современных танков с динамической защитой и т.п. с использованием хотя бы только артиллерийского вооружения?
Если позволяет, то задумывались ли Вы над созданием гипотетического "WoT:Modern Combat"?
rasp01 (28 Авг 2013 - 09:20) писал: в 08.9 будет нерф известных "нагибаторских" машин. в итоге останется на 10лвл, только одна нагиб машина 268?
twisted (28 Авг 2013 - 10:28) писал: ув. разработчики, когда то давно, был вариант введения командирских танков.(увеличенный обзор, рация, меньшее хп) но как то такие танки остались за бортом, и тему про такие танки вообще закрыли.
Вопрос, они в КТТС, или совсем отказались?
FrozenPoint (28 Авг 2013 - 16:24) писал: Есть ли у вас акции варгейминга? Вопрос к Сербу.
Frol_Prime (28 Авг 2013 - 16:30) писал: Здравствуйте. Очевидно, что политика Вашей компании в отношении игроков резко изменилась. Начали с раздачи танков, Т34 и компенсации опыта, а с какого то момента- "халявы не будет".
Скажите пожалуйста, с чем это связанно? Чем именно был вызван тот "момент"?
но не суть важно. скажите, как мне проспамить почту игрокам? мы проводим турнир http://forum.worldof...?/topic/977190-пытаюсь заспамить лички командиров географически близких нам кланов личными приглашениями на турнир, а нипалучаецця!!!11расрас, слишком хорошо антиботспамзащита работает. что делать, дело то вроде не вредное, а напротив, нужное. или все же вредное?
SerB: 1. Не стыдно от слова "совсем"
2 Спамить не надо это наказуемо
2 Спамить не надо это наказуемо
BingerUA (28 Авг 2013 - 10:17) писал: Может и спрашивали, но по каким ключевым словам поискать, я даже не представляю, но "баллист* +пробит*" ничего не дает.
Снаряд летит по баллистической траектории, благодаря чему иногда удается "забросить" его за холмик. :)
Вопрос: угол попадения снаряда в таком случае, при расчете бронепробития, считается тоже исходя из его баллистической траектории, или все-таки для расчета пробития он летит "параллельно орудию"?
Потому как часто бывает, что снаряд визуально сильно "падает" перед самым попаданием, но тот же НЛД Е100, допустим, при этом пробивается легко, хотя угол кажется очень рикошетным. Тогда как ВЛД все-равно не поддается, хотя, казалось бы, должен.
П.И. Или я с баллистикой таки лохонулся? :) :) :)
SerB: (печально) много раз говорилось, что угол встречи снаряда считается
по актуальной тракетории
07:55 Добавлено спустя 2 минуты
07:55 Добавлено спустя 2 минуты
PaulBS (28 Авг 2013 - 09:19) писал: Серб, как раз вы автолюбитель как я. На советских марках ездим...
Хотел спросить и утвердить, прав ли mail.ru, что:
Белоруссия: очень культурные, законопослушные водители, которые безумно дружелюбны. Дороги хорошие и чистые. Сотрудники автоинспекции взяток почти не берут, но часто требуют заплатить штраф на месте. На чем передвигаются: Volkswagen Passat B3, Audi 80.
SerB: Правы. А вот первый тост пост неверное таки не читали, все силы на
мэйлру ушли?
07:59 Добавлено спустя 5 минут
07:59 Добавлено спустя 5 минут
KORSAR_e288vx (28 Авг 2013 - 10:52) писал: Сергей Борисович , вопрос по Самолетам. Планируется ли установить уровень боев с разницей в 1 лвл . Поясню самолеты не танки , и применять самолет истребитель для примера И-1k6 ранний против ЛАГГ-1 или ЯКА впринципе бы никто не стал , да в первые месяцы войны И-16 применялись, но их быстро сняли с фронта т.к. они устарили и морально и физически. Спасибо за ответ.
SerB: ... и длиись эти первые месяцы аж до 43 года...
Не будет
08:00 Добавлено спустя 7 минут
Не будет
08:00 Добавлено спустя 7 минут
maveric (28 Авг 2013 - 10:10) писал: Добрый день!
Скажите пожалуйста, позволяет ли нынешний вариант движка (возможно, вместе с Havok), достаточно правдоподобно моделировать бои с участием современных танков с динамической защитой и т.п. с использованием хотя бы только артиллерийского вооружения?
Если позволяет, то задумывались ли Вы над созданием гипотетического "WoT:Modern Combat"?
SerB: Хавок не имеет к моделированию взаимодействия снаряда с броней
никакого отношения
Двидок, по большому счету, тоже, так как игровая механика настраивается поверх движка
Современные танки в WoT вводить не планируем
Боян да
08:01 Добавлено спустя 8 минут
Двидок, по большому счету, тоже, так как игровая механика настраивается поверх движка
Современные танки в WoT вводить не планируем
Боян да
08:01 Добавлено спустя 8 минут
rasp01 (28 Авг 2013 - 09:20) писал: в 08.9 будет нерф известных "нагибаторских" машин. в итоге останется на 10лвл, только одна нагиб машина 268?
SerB: Аллени всегда найдутимбу мешающую им нагибать, не свои же руки
винить
twisted (28 Авг 2013 - 10:28) писал: ув. разработчики, когда то давно, был вариант введения командирских танков.(увеличенный обзор, рация, меньшее хп) но как то такие танки остались за бортом, и тему про такие танки вообще закрыли.
Вопрос, они в КТТС, или совсем отказались?
SerB: В КТТС
FrozenPoint (28 Авг 2013 - 16:24) писал: Есть ли у вас акции варгейминга? Вопрос к Сербу.
SerB: Не комментируем.
Frol_Prime (28 Авг 2013 - 16:30) писал: Здравствуйте. Очевидно, что политика Вашей компании в отношении игроков резко изменилась. Начали с раздачи танков, Т34 и компенсации опыта, а с какого то момента- "халявы не будет".
Скажите пожалуйста, с чем это связанно? Чем именно был вызван тот "момент"?
SerB: Просто ситуация другая.
107мм на СУ-122, например, стояла вне линии прокачи и место выкачки пушки быо четко локаливано.
107мм на СУ-122, например, стояла вне линии прокачи и место выкачки пушки быо четко локаливано.
Вопросы разработчикам - 9