Вопросы разработчикам - 9

 ASFandrey2011 (29 Июн 2013 - 13:20) писал: Я Вас категорически приветствую.
Проводя досуг и попутно ожиданя ответа на свой вопрос, по тем или иным причинам пропущенный но не удаленный (#197), заинтересовало следующее;
К чему тяготеет большинство пользователей играющих более 1-1,5 лет:
1. Стремятся прокачать технику до 10 уровня продавая предыдущую технику.
2. Качают все и сразу потихоньку
3 Качают определенную нацию/ ветку/ тип техники
4 Качают все, оставляю все.
Спасибо.


 Shah163 (29 Июн 2013 - 13:17) писал: Артиллерия перестала наносить огромный урон, в силу ввода нового патча. Все пересели на пт!
Проводилось ли когда нибудь исследования на предмет болезненного желания наносить большие дамаги?
Я бы сказал это какое то нереализованное сексуальное желание некоторых индивидуумов иметь что то огромное, хоть бы и в игре.


 rudeman (29 Июн 2013 - 12:08) писал: Вопрос к Сергею Борисовичу.
Ещё в феврале месяце на вопрос "Какой топ у британской арты будет", Вы выложили очень занятную фотку. Сегодня же видим, что топ совершенно другой. Планы поменяли или хотелось подогреть интерес к "Туманному альбиону"?
Скриншот и ссылка на цитату



 Smerki (29 Июн 2013 - 12:07) писал: вопрос такой-будет замена 50-2 на МТ-надо ли будет высадить экипаж с него перед обновой?


 Mechanicat (29 Июн 2013 - 13:23) писал: Добрый день, Сергей Борисович.
Несколько вопросов на тему пт-сау:
1) будет ли переделана ветка немецких пт-сау, которые будут в патче 0.8.8?
2) если будет переделана, введут ли waffentrager Steyr и противотанковый лафет на базе тягача RSO?
Если есть где-то схема новой ветки, буду рад ознакомится.




 AlkisTer (29 Июн 2013 - 12:11) писал: В игре бы эти машины (ИС-7, ИС с 152 бабахой) классифицировались, как (ПТ) САУ или как штурмовые ТТ (аналог КВ-2)? Если как ТТ, хватит ли в архивах травы на ветку штурмовых ТТ или, как в случае с Т30, имбу никто делать не будет?


 lee002 (29 Июн 2013 - 12:32) писал: Ранее были озвучены примерные сроки выхода 2 ветки ТТ Франции не уточните будет ли финалом развития  новый топ ТТ или 50в ?И еще вопрос: на встрече с разработчиками в Одессе Антон озвучил планы по смене е-мейла привязанного к аккаунту. Ожидается ли данная услуга до конца года? Если да,то будет ли это платной?


 AlexeyMC (29 Июн 2013 - 10:27) писал: Здравствуйте!
Это к вопросу о побитии фугасом, о том, что подбой бесполезен от пробивших броню фугасах.
1 - Скажите, а британские фугасы HESH, которые голдовые, хоть у них и высокое побитие, но в реальности они взрываются на броне не пробивая ее (поражают осколками внутренней стороны брони). И, в общем то, подбой по идее от них должен как раз хорошо спасать, но тут они работают как простые фугасные снаряды, и подбой на них влияния не оказывает? Верно?
К тому же, как тут писали про повреждение невезучих модулей пробившими броню фугасами которое происходит в определенном радиусе, для фугасов HESH не актуально, так как взрыв то на броне, а далее, то что происходит внутри танка, характерно скорее для пробития бронебойного снаряда. То есть, как шрапнель, осколки снаряда и брони (для HESH только брони) движутся от места попадания по танку с одного направления...
2 - Будете ли делать для них какую-то свою схему работы, чтобы приблизить к реальности отказались совсем, либо то что сейчас(работа как простых фугасов с высоким побитием), временная мера?
Там как они работают совсем не как фугасы, если посмотреть на статью ниже.... Например, чем больше наклон брони, тем больше от них урон(больше растекание по броне), и с расстоянием должно падать бронепробитие (так как чем больше скорость снаряда, тем опять же больше растекание его по броне...). Они должны бы иметь собственную схему работы.
З.Ы.
Просто ссылка на инфо о снарядах HESH
http://ru.wikipedia....