Вопросы разработчикам - 6

BalaBos (18 Ноя 2011 - 18:34): В последнее время в результате некоторых фактов, можно предположить что анализ танков вы проводите лишь на словах и не более.
Опять же затрону, для меня, да и для вас уже "любимую тему" по башне танка Е100.
О том что на танк Е100 было обращено минимум внимания, и слеплен он был как можно быстрее, было видно еще на общем тесте (хм, а ведь до этого еще и супертест был). Напомню что на танке даже не было прорисовано 75мм орудие, я уже не говорю про высоту дальномера и другие огрехи в модели. О том что шасси для Е100 было в металле и "инженер Ганс продумал место установки башни, выпилив для неё дырку" (причем подтвержденные факты Дойлом в чертежах) вас тоже абсолютно никак не смутили. Поставив башню там где её не должно быть, на этом вы успокоились (да какой анализ еще?? Пусть так стоит, крутится и ладно...).
Тогда собственно говоря, чем вас смущает трансмиссия в Е75?
А вообще очень просто объясняет все ответ вашего же исторического консультанта, который мне пару месяцев назад отвечал в этом же разделе, его слова: " МЫ СЧИТАЕМ что если НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ башня НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО танка не становится на штатное место и при повороте норовит снести все выступающие детали с его корпуса то либо надо подвинуть башню либо подкорректировать ее форму. При чем нам кажется, что немецких конструкторов ждала бы точно такая работа. Однако более чем уверены, что изменение формы башни встретило бы еще меньшее понимание среди "любителей немецкой техники".
Т.е. башня Крупп, которая была в чертежах Дойла, это несуществующая башня. Тогда чем же хуже башня "Хеншель", которая тоже несуществующая.
А в итоге оказывается "любители немецкой техники" всего лишь просили нормальной несуществующей башни в течение нескольких месяцев.
Вы, конечно же, встретили все с пониманием, и выбрали одну из двух несуществующих башен, ту которую ждали игроки...
Бооольшое спасибо вам, уважаемые разработчики