*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение
Дата: 03.04.2013 09:31:35
ciklop1979 (03 Апр 2013 - 01:02) писал: Разговор был про танк у которого в ттх разброс меньше а визуально
круг такой же как у более косой пушки, на что был ответ "круг
намного больше реального разброса в связи с тем что так его проще
воспринимать", не знаю почему но отложилось в памяти и как-то
всегда подтверждалось. ибо в край круга или даже вообще
за круг сведения стрелял только в случае диких лагов и
рассинхронов. визуально на небольших дистанциях снаряд ложится
примерно в круг ок 50% от отображаемого. на дальних
естественно фиг поймшь ибо зачастую балистическая
траектория(парабола) вводит в заблуждение относительно
реальной точки попадани (особенно на короткоствольных
фугасницах).
да и атоматический выбор угла возвышения при стрельбе на упреждение также доставляет немало забавных батхёртов (и ощущения стрельбы в край круга или даже за край), но ни в коем случае таковыми не являющимися. Слава богу разрабы ведут работу над контролем игроком угла возвышения ствола самолично.
да и атоматический выбор угла возвышения при стрельбе на упреждение также доставляет немало забавных батхёртов (и ощущения стрельбы в край круга или даже за край), но ни в коем случае таковыми не являющимися. Слава богу разрабы ведут работу над контролем игроком угла возвышения ствола самолично.
D_Smollett: Да, как-то так.
Круг сведения показывает угол отклонения снарядов. И все бы хорошо, но снаряды летят не по прямой.
Если показать реальный круг сведения, то при максимальном отклонении снаряда вниз, на дальних дистанциях будут явно видны вылеты.
Круг сведения показывает угол отклонения снарядов. И все бы хорошо, но снаряды летят не по прямой.
Если показать реальный круг сведения, то при максимальном отклонении снаряда вниз, на дальних дистанциях будут явно видны вылеты.
*Не пробил* или попал без урона по ватному танку? Всему есть обьяснение