Более "физическая" модель поведения самолета
Дата: 29.11.2013 22:53:00
Sergey11347 (29 Ноя 2013 - 23:48) писал: Reytar1979
(29 Ноя 2013 - 23:22) писал:
schuravi (29 Ноя 2013 - 23:13) писал: РОБЯТЫ!!! я не хотел и не
хочу порождать новую войну по поводу - что я хочу, а что нет.
Инетерестно ВАШЕ мнение и мнение разработчиков - НУжно ли это?!
barmapapa Ни кто не говорит , что нужно ввести в
действие "СТРОГОЕ" следование законам физики. Вопрос в другом -
УБРАТЬ из игры моменты "абсолютного" нереализма! и barmapapa.. обратите свое внимание на фразу о том, что
данная мера ИМХО позволит закончить ли по крайней мере смягчить
войну межну любителями разных классов самолетов. Увы, введенных "элементов реализма" и так достаточно для того, что бы новичкам было не просто освоиться в игре. Смягчить напряженность между любителями разных классов самолетов предложенная мера увы, не позволит - пробовали уже.
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:59) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:43) писал:
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:41) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут
АРКАДА?
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не
будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
В моём понимании малейшая физиа это: 1)Уход в штопор при серьёзных повреждениях. 2)Потеря управления при серьёзных повреждениях. 3)Разный ролл ,выход из пике у самолётов. 4)Эффект флаттера.(нубам не понравится) 5)Самолёты не должны летать в вакууме! 6)И вообще ,самолёт не должен летать боком. В данном случае по пунктам: 1. Вызовет недовольство аудитории, так же как автопилот, который периодически направляет самолет в гору. 2. То же самое - игроки очень не любят ситуации, в которых от них мало что зависит. 3. Уже реализовано в игре - у различных машин ролл, время виража, как и радиус выхода из пике различные. 4. Разрушение машины в воздухе - опять таки вызовет недовольство аудитории, причины указаны выше, а точно контролировать скорости большинство игроков не смогут. 5. Так у нас и не летают. Напротив, находятся те, кто пеняет нам, отчего мол в вакууме не летают самолеты и на "пяточке" не разворачиваются. 6. Опять таки у нас боком и не летает. Напротив, находятся те, кто пеняет, мол отчего это не летают боком ваши самолетики.
Тов. Reytar1979 раз у нас салолетики дошли до релиза, то значится есть уже не изменные аспекты игры? Не могли бы вы их собрать в кучко-темку да бы знать о чем вайнить, где еще есть смысл предлагать, а где бесполезно?
Reytar1979:
Увы, введенных "элементов реализма" и так достаточно для того, что бы новичкам было не просто освоиться в игре. Смягчить напряженность между любителями разных классов самолетов предложенная мера увы, не позволит - пробовали уже.
Увы, введенных "элементов реализма" и так достаточно для того, что бы новичкам было не просто освоиться в игре. Смягчить напряженность между любителями разных классов самолетов предложенная мера увы, не позволит - пробовали уже.
Reytar1979 (29 Ноя 2013 - 23:22) писал: schuravi
(29 Ноя 2013 - 23:13) писал: РОБЯТЫ!!! я не хотел и не хочу
порождать новую войну по поводу - что я хочу, а что нет.
Инетерестно ВАШЕ мнение и мнение разработчиков - НУжно ли это?!
barmapapa Ни кто не говорит , что нужно ввести в
действие "СТРОГОЕ" следование законам физики. Вопрос в другом -
УБРАТЬ из игры моменты "абсолютного" нереализма! и barmapapa.. обратите свое внимание на фразу о том, что
данная мера ИМХО позволит закончить ли по крайней мере смягчить
войну межну любителями разных классов самолетов. Увы, введенных "элементов реализма" и так достаточно для того, что бы новичкам было не просто освоиться в игре. Смягчить напряженность между любителями разных классов самолетов предложенная мера увы, не позволит - пробовали уже.
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:59) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:43) писал:
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:41) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут
АРКАДА?
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не
будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
В моём понимании малейшая физиа это: 1)Уход в штопор при серьёзных повреждениях. 2)Потеря управления при серьёзных повреждениях. 3)Разный ролл ,выход из пике у самолётов. 4)Эффект флаттера.(нубам не понравится) 5)Самолёты не должны летать в вакууме! 6)И вообще ,самолёт не должен летать боком. В данном случае по пунктам: 1. Вызовет недовольство аудитории, так же как автопилот, который периодически направляет самолет в гору. 2. То же самое - игроки очень не любят ситуации, в которых от них мало что зависит. 3. Уже реализовано в игре - у различных машин ролл, время виража, как и радиус выхода из пике различные. 4. Разрушение машины в воздухе - опять таки вызовет недовольство аудитории, причины указаны выше, а точно контролировать скорости большинство игроков не смогут. 5. Так у нас и не летают. Напротив, находятся те, кто пеняет нам, отчего мол в вакууме не летают самолеты и на "пяточке" не разворачиваются. 6. Опять таки у нас боком и не летает. Напротив, находятся те, кто пеняет, мол отчего это не летают боком ваши самолетики.
Reytar1979:
1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
В моём понимании малейшая физиа это: 1)Уход в штопор при серьёзных повреждениях. 2)Потеря управления при серьёзных повреждениях. 3)Разный ролл ,выход из пике у самолётов. 4)Эффект флаттера.(нубам не понравится) 5)Самолёты не должны летать в вакууме! 6)И вообще ,самолёт не должен летать боком. В данном случае по пунктам: 1. Вызовет недовольство аудитории, так же как автопилот, который периодически направляет самолет в гору. 2. То же самое - игроки очень не любят ситуации, в которых от них мало что зависит. 3. Уже реализовано в игре - у различных машин ролл, время виража, как и радиус выхода из пике различные. 4. Разрушение машины в воздухе - опять таки вызовет недовольство аудитории, причины указаны выше, а точно контролировать скорости большинство игроков не смогут. 5. Так у нас и не летают. Напротив, находятся те, кто пеняет нам, отчего мол в вакууме не летают самолеты и на "пяточке" не разворачиваются. 6. Опять таки у нас боком и не летает. Напротив, находятся те, кто пеняет, мол отчего это не летают боком ваши самолетики.
Тов. Reytar1979 раз у нас салолетики дошли до релиза, то значится есть уже не изменные аспекты игры? Не могли бы вы их собрать в кучко-темку да бы знать о чем вайнить, где еще есть смысл предлагать, а где бесполезно?
Пока вайнить рано - подождем выхода обновления 1.1 поглядим что оно принесет нам, тогда и будем думать о чем стоит вайнить.
1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
В моём понимании малейшая физиа это: 1)Уход в штопор при серьёзных повреждениях. 2)Потеря управления при серьёзных повреждениях. 3)Разный ролл ,выход из пике у самолётов. 4)Эффект флаттера.(нубам не понравится) 5)Самолёты не должны летать в вакууме! 6)И вообще ,самолёт не должен летать боком. В данном случае по пунктам: 1. Вызовет недовольство аудитории, так же как автопилот, который периодически направляет самолет в гору. 2. То же самое - игроки очень не любят ситуации, в которых от них мало что зависит. 3. Уже реализовано в игре - у различных машин ролл, время виража, как и радиус выхода из пике различные. 4. Разрушение машины в воздухе - опять таки вызовет недовольство аудитории, причины указаны выше, а точно контролировать скорости большинство игроков не смогут. 5. Так у нас и не летают. Напротив, находятся те, кто пеняет нам, отчего мол в вакууме не летают самолеты и на "пяточке" не разворачиваются. 6. Опять таки у нас боком и не летает. Напротив, находятся те, кто пеняет, мол отчего это не летают боком ваши самолетики.
Тов. Reytar1979 раз у нас салолетики дошли до релиза, то значится есть уже не изменные аспекты игры? Не могли бы вы их собрать в кучко-темку да бы знать о чем вайнить, где еще есть смысл предлагать, а где бесполезно?
Пока вайнить рано - подождем выхода обновления 1.1 поглядим что оно принесет нам, тогда и будем думать о чем стоит вайнить.
schuravi (29 Ноя 2013 - 23:13) писал: РОБЯТЫ!!! я не хотел и не хочу порождать новую войну по поводу -
что я хочу, а что нет. Инетерестно ВАШЕ мнение и мнение
разработчиков - НУжно ли это?! barmapapa Ни кто не говорит , что нужно ввести в
действие "СТРОГОЕ" следование законам физики. Вопрос в другом -
УБРАТЬ из игры моменты "абсолютного" нереализма! и barmapapa.. обратите свое внимание на фразу о том, что
данная мера ИМХО позволит закончить ли по крайней мере смягчить
войну межну любителями разных классов самолетов. Reytar1979:
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:59) писал: Batl_Master
(29 Ноя 2013 - 22:43) писал:
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:41) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут
АРКАДА?
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не
будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
В моём понимании малейшая физиа это: 1)Уход в штопор при серьёзных повреждениях. 2)Потеря управления при серьёзных повреждениях. 3)Разный ролл ,выход из пике у самолётов. 4)Эффект флаттера.(нубам не понравится) 5)Самолёты не должны летать в вакууме! 6)И вообще ,самолёт не должен летать боком.
Reytar1979:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:43) писал: TVINK_STRIKERA
(29 Ноя 2013 - 22:41) писал:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут
АРКАДА?
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не
будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Малейшей - нет, реальной - да.
Reytar1979:
TVINK_STRIKERA (29 Ноя 2013 - 22:41) писал: Batl_Master
(29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут АРКАДА?
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не
будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.1)То что это аркада отменяет введение хоть малейшей физики? ...
Reytar1979:
Batl_Master (29 Ноя 2013 - 22:34) писал: Ты в курсе что тут АРКАДА?Reytar1979:
viktor132tlt (29 Ноя 2013 - 22:38) писал: Штопора не будет,информация 146%. И вообще это не авиасим.Reytar1979:
Более "физическая" модель поведения самолета