Обсуждение общего теста обновления 1.9 в свободной форме
Дата: 26.09.2015 18:58:17
Zeelog (26 Сен 2015 - 15:35) писал: Если оставлять такой перегрев орудий, то обязательно надо
увеличивать скорострельность и дамаг. Не тащат советские виражники.
Не успевают откритовать.Priolia: Просто сейчас не так, как было.Изменения всегда непривычны и
требуют адаптации. Более опытные игроки адаптируются быстрее, для
менее опытных требуется больше времени. Возможно "любимые" машины
изменятся, а возможно, те любимые машины, что давно пылились в
ангаре без применения из-за существующего баланса, теперь снова
заиграют....Вот я, например, несколько патчей ждала когда
заиграют корсары, когда я снова смогу получать удовольствие от игре
на Як-9. И наконец-то они снова заиграли. Многие игроки
еще не научились вести бой в реалиях нового баланса вооружения.
Поверьте, что через какое-то количество боев вы поймете, как на них
играть.
nicht_verstehen (26 Сен 2015 - 15:36) писал: И это было прекрасно...Priolia: Ага, особенно для тех, кто с ваншота "папки" уходил в ангар на 60
секунде боя.
Poker_Ace (26 Сен 2015 - 15:39) писал: это все правильно. но какой то % ваншотов все равно должен быть
такие события придают не просто интерес к бою, а ОСТРЫЙ
интерес к бою . запоминаются надолго .(однажды в ротном бою я
ваншотнул ДВЕ семерки подряд - буду помнить всю жизнь) ... в
самолетах, что в 1.8, что в 1.9 эта вероятность ваншота
крайне мала. вероятность ваншота необходимо увеличить.Priolia: Я думаю, что для этого еще кое-что должно измениться в игре. Но на
1.9 мы об этом речи вести не будем. Сейчас предостаточно ситуаций с
"ваншотами" не со 100% хр самолетов, но с 2/3, например.
TBO9I_MAMKA_B_MOEM_TAHKE (26 Сен 2015 - 15:43) писал: Здравствуйте, Лариса! Можете ответить на несколько простых
вопросов - Вы в курсе, что при таком балансе стрелково-пушечного
вооружения, который реализован на ОТ, класс УС подвергся
глобальному нерфу урона по наземным целям? С какой целью это было
сделано? Или это явилось незапланированным "побочным
эффектом" ребаланса вооружения?Priolia: На каком основании вы утверждаете о нерфе урона УС по наземным
целям? Вы можете обосновать свои наблюдения? В патчноуте вы читали
о том, что УС уменьшен урон по наземным целям? Мне о таком "нерфе"
ничего не известно. Спрошу у тех, кто знает больше. Если вы
обнаружили аномально низкий урон по наземным целям, напишите в
раздел багов ОТ, будем смотреть на предоставленные вами аргументы.
_Awasaky_ (26 Сен 2015 - 15:45) писал: 2. Это по вашему нормально, играть на многоцелевом самолете, такой
высоте, что самолет практически полностью теряет тягу?Priolia: А зачем на такой высоте играть? Не играйте. И вооружение-то тут при
чем?
Zeelog (26 Сен 2015 - 15:50) писал: Лариса, у нас каждый патч "сейчас не так как было". У меня в ангаре
разноплановые самолёты и хочется летать на всех. Например виражник
- это низколётный перехватчик по сути, за 20 секунд преследования
он должен уничтожить цель. Если это не получается - он труп. А
получается, что 20 секунд нету.Priolia: Можно ли назвать любого виражника низколетным перехватчиком? не
уверена. Все остальное зависит от игровой ситуации и
соперника.
Обсуждение общего теста обновления 1.9 в свободной форме