Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Обсуждение общего теста обновления 1.5 в свободной форме

Дата: 14.08.2014 11:14:48
{lang:macro__view_post}rugooner (13 Авг 2014 - 17:38) писал: Нет-нет-нет, подождите, Вы не уходите от вопроса) ... я спрашивал про то лично Вы не считаете его плохим или же это мнение целой группы разработчиков о геймпаде ...

Priolia: Я лично на геймпадде не играла и не планирую. Мнение остальных разработчиков лучше спросить у остальных разработчиков. Мое мличное мнение сложилось из анализа того, что я слышала.  

{lang:macro__view_post}coolassassin (13 Авг 2014 - 17:53) писал: Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (с)Бенджамин Дизраэли   P.s.: И мы все знаем во что превратила статистика танки...

Priolia: А что с танками-то не так? Как был успешный проект, так и остался и еще долге время таким будет. Анализ отзывов+статистика. Только вот эти два компонента вместе. И приоритет все равно у статистики. Можно сколько угодно выть что "штурмы нинужны", но статистика говорит другое. Повторюсь. Довольные игроки не пишут тут претензии. Они просто выбирают самолетик в ангаре и идут в бой, раз за разом. Угадайте, откуда берется статистика ;)

{lang:macro__view_post}Yeager (13 Авг 2014 - 19:37) писал: Статистик по отзывам говорит совсем другое потому, что отрицательные отзывы в массе своей купируются, ибо "не несут в себе конструктивной критики."

Priolia: Нет такого понятия как "статистика по отзывам". Отрицательные отзывы не купируются, все отзывы несущие здравые мысли учитываются и анализируются. Но к сожалению здравых мыслей в совокупности с пониманием самой игры не много.

{lang:macro__view_post}gennady36 (13 Авг 2014 - 20:02) писал: Т.е. мнений 1/3 игроков или целого класса самолетов не является приоритетным

Priolia: А где вы взяли это соотношение 1/3? Вы имеете в виду отзывы, оставленые на форуме? Так на форуме далеко не все игроки. 

{lang:macro__view_post}gennady36 (13 Авг 2014 - 20:03) писал: "Стало хуже" - это конструктивная критика? 

Priolia: Нет. Конструктивная критика это обяснение почему, на ваш вгляд стало хуже и как то что стало хуже влияет на комфорт вашей игры. А "стало хуже" это ни о чем. Вам хуже, а мне лучше, к примеру. А третьему человеку вообще как-то по

{lang:macro__view_post}gennady36 (13 Авг 2014 - 20:22) писал: Итак проверяем баланс мнений по наземке, всего 74. Проверено 20, итого c учетов кнопок голосования 95: Явно понравилось - 7 или 7% Нейтральное или не указано отношение  - 9 или 9% Понравилось, но нужна доработка - 22 или 23% Не понравилось, требуется доработка - 57 или 60% Итого 83% отмечают ухудшение игры на штурмах и требуют переработки!

Priolia: Ага, а в последнем пункте голосования большинство утверждает, что играть стало интереснее. В том числе частично и те, кто отметил ухудшение игры на штурмах. Так вот вопрос: стало ли хуже или просто стало "не так как раньше, поэтому не так, как я привых=хуже"? 

{lang:macro__view_post}hodok78 (13 Авг 2014 - 20:26) писал: Настойчиво пишу уже в четвертый раз, зачем уменьшили сплеш от бомб и ракет? Неужели вы и вправду готовите судьбу штурмовика как чисто пилильщика сараев? Зачем убиваете его фишки?

Priolia: Из соображений баланса. Это все, что я могу ответить на данный вопрос. Более развернутый ответ нужно запрашивать отдельно. Возможно, КМ-ы этим займутся.

Реклама | Adv