Почему так?

Guchs (04 Сен 2014 - 09:53) писал: "Целью изменений было минимизировать следующие ситуации:" 1. "Ситуацию уничтожения противника с "километра" (с очень большого растояния)."  Это действительно была проблема? С дистанций 500-1000 метров наносилось более половины/трети урона? Или уничтожались самолеты с 1-2ХП? ИРЛ с увеличением дистанции точность должна падать более, чем линейно, урон бронебойных от одного попадания - более, чем квадратично. Итого, с увеличением дистанции с 500 до 1000 метров урон должен падать более, чем в 8 раз. С 250м до 1000м - 64 раза!!! Неужели мало? Мало того, если цель вдалеке хоть как-то маневрирует, то прицелиться в нее практически невозможно. А если это не стандартная предсказуемая размазанная бочка - невозможно в принципе. Хотя, крупным калибром стреляют в основном фугасами (хоть они и голдовые) и урон падает совсем не на такие страшные цифры, как у ББ, но не в том ли ценность голдовых боеприпасов? --- "Для этого был проведен ряд системных изменений в настройках стрельбы, в том числе, затронуты точность и урон курсового вооружения по самолетам. В результате мы и в правду получили уменьшение эффективности вооружения на большом растоянии." То есть, попросту взяли и снизизили точность и урон дальнобойного вооружения. Оставив оружие ближнего боя, поскольку снижать эффективность пулеметов до 200м нельзя. В результате совершенно очевидно получили резкое снижение эффективности пушечного вооружения. Это именно то, что хотели получить? --- Вообще то, самый эффективный способ решить проблему увлечения стрельбой на дальних дистанциях - ограниченный боезапас. ИРЛ так и было. Не стреляли потому, что все равно не попасть, а боезапас закончится. Почему считается, что пользователь настолько туп, что будет тупо давить гашетку никуда не попадая, до полного окончания боезапаса? Не нужны летающие без патронов самолеты? Тогда сделайте так, что после окончания основного боезапаса скорострельность падает в 10 раз. И смысл экономить будет, и совсем бесполезности не будет.


Цитата  2. "Ситуация уничтожения противника "полусекундной очередью" на старших уровнях." "мы компенсировали это тем, что увеличили эффективность попаданий на близких дистанциях" Простите, это как? Объясните, пожалуйста.  С одной стороны, повышена эффективность на ближних дистанциях  крупнокалиберного вооружения, которое преобладает на старших уровнях. А с другой, решена проблема быстрого уничтожения противника, которое возможно только с близкой дистанции. Каким образом решена задача снижения урона путем увеличения эффективности стрельбы?


Цитата  3."Невозможность уйти с линии огня противника. Возможность "права на ошибку"." Чтобы уйти с линии огня, нужна эта самая линия огня. То есть, чтобы был не конус, диаметр которого многократно превышает разумный маневр уклонения, а конус узкий, из которого можно уйти. Каким образом решается эта задача?


Цитата  4. "Фокус противника большим количеством противников." Фокус одного противника несколькими - стандартный прием боя. Вы уверены, что с этим нужно бороться? Смысл полета стадом пропадает при соблюдении нескольких условий: а) Концентрация в одном месте при ослаблении позиций в другом создает бОльшие проблемы в ослабленном месте, чем выигрыш в усиленном. Иными словами, если все полетели в одну сторону, полностью бросив другой фланг, то команда должна проигрывать по преимуществу, поскольку безнаказанные штурмы должны быстро сгрызать наземку. б) Оборонительная тактика должна иметь успех и самолет под фокусом должен иметь возможность "держаться" (не только высотник, уйдя на недостигаемую высоту, но и виражник за счет маневра, который сейчас быстро "сгорает" под "лейками"). Для того должен быть решен п.3. Опять же, каким образом он решен?


Цитата  5. "Невозможность вести бой с несколькими противниками." В чем проблема? Если вернуть маневренность на уровень начала ОБТ и уменьшить разброс курсового опять же на уровень ОБТ, то так и будет. Естественно, некоторое время, потом собьют. Или проблема в том, что "новичок" под фокусом нескольких противников не маневрирует (ну настолько глуп) и ему непременно нужно дать шанс, а потому противники в такой ситуации должны резко перестать попадать? И почему, собственно, одинокий самолет должен успешно вести бой с несколькими равными противниками?