Производительность клиента, оптимизация и разгон
Дата: 12.01.2016 17:55:43
p_j (12 Янв 2016 - 18:33) писал: Galm, ваш "старый" 750 отличается от моего равностарого 860 на
200МГц частоты и отсутствие гипертрединга. А различия в
архитектуре, которые дают значительный прирост в потоковых и
инженерно-математичеких приложениях в играх роли не играют.
Результаты тестирований можно найти на профильных сайтах. Мой
старый комп в играх конечно был мощнее вашего (gtx 460 на
момент ЗБТ) и как и у вас проблем с фпс на ЗБТ у меня не было.
Скажите, ваш "старый" i5-750 до сих пор в вашем компе? или вы его
все-таки заменили? а на что? Может мой теперь разогнанный проц как
раз догнал ваш новый процессор? ведь у меня опять исчезли проблемы
с фпс. С надеждой жду ответа.Galm: Нет, уже не со мной, продал пару месяцев назад весь свой старый ПК.
Сейчас у меня i7 4790k разогнан до 4.4GHz
DeadlyMercury (12 Янв 2016 - 18:36) писал: Не, непохоже. И сайт какой-то странно-стремный 
Скорее что-то такое:http://www.cpu-world...es_FX-8350.html http://cpu.userbench...PU/1489vsm29728 **i7 без индекса К нинужен
)) Реально, в таком случае лучше взять и5 без К.Galm: По юзер бенчмарку больше похоже на то, что 8350 получше будет. Да и
во многих обзорах его хвалят и советуют для бюджетных сборок. К
видео возможностям ЦПУ отношусь скептически, на настольном ПК я
считаю он нужен на случай, если видеокарта поломается, как
временное решение. Хотя Intel HD 6000 на моем маке позволяет
поиграть даже в такие популярные игры, как CS:GO или Доту на
приличном качестве графики.
Производительность клиента, оптимизация и разгон