Ракеты и их практическое применение
Дата: 21.12.2012 18:10:01
chapay_OMSK (21 Дек 2012 - 12:56) писал: Другое дело легкие истребители и палубники. Не помню практически ни
одного боя чтобы какой-нибудь идиот на ЛИ на включенном форсаже и с
криками ололо не полетел вперед штурмовиков бить наземку, вместо
того чтобы их прикрывать. Если истребитель имеет ракеты, то их то и
надо использовать по воздушным целям - наземкой и так есть кому
заняться. Более того, даже бомбы на ЛИ лучше не спешить сбрасывать
- всегда есть шанс сбить неудачного преследователя на бреющем
полете.Arventis_Pilot: Если вы обратите внимание на подвесное вооружение корсара (который
у вас на скрине), то мощность его зачастую превышает мощность
подвесного вооружения иных штурмовиков или тяжей. В такой
конфигурации он может отработать по наземке ничуть не хуже, а
зачастую и лучше. Так почему ему не стоит этого делать? Сожрать
ближайшую наземку, а потом честно прикрывать штурмовиков как
полноценный истребитель с нормальной манёвренностью и скоростью? Я
на корсаре вырезал в одиночку всю базу (если конечно давали к ней
пройти) а потом летел выполнять роль ЛИ. Причём корсар оказывался
на базе гораздо быстрее любого другого ударного самолёта. Понятное
дело, что если в команде много штурмовиков, то наверное не стоит
так делать, ибо они так или иначе справятся. Но один-два штурмовика
редко вырезают всю наземку. Не вижу ничего зазорного в такой
ситуации очень быстро обрушить всю эту мощь на врежеские зенитки и
корабли.
Ракеты и их практическое применение














