Конкурс «Вики-спринт №9: Корабли ВМС США (с 1945 по 2015 гг.)». 19-29 марта [...
Дата: 02.04.2015 23:39:33
Menua_ (30 Мар 2015 - 21:37) писал: Увы этого не удалось избежать, ибо лидируют 2 статьи, которые
выглядят довольно таки посредственно, мягко говоря...zxmerlin: Победила в голосовании вплоне достойная статья, которую
жюри рассматривало как одного из кандидатов на победу в
конкурсе.
Menua_ (02 Апр 2015 - 17:17) писал: Да ибо, они уже на 5 часов опоздали.zxmerlin: Покажите, пожалуйста, где было названо время объявления
результатов.
Menua_ (02 Апр 2015 - 18:29) писал: Мда, бред полный. Много статей просто сырые, чьи заняли места...zxmerlin: Видимо, вы настолько авторитетны, что подобные ваши
утверждения не нуждаются в аргументах.
Menua_ (02 Апр 2015 - 18:39) писал: Крейсера, 2 место - просто почти ничего. 3 место прочих классов -
аналогично. в некоторых статьях куча иллюстраций, но мало инфы
нужной. 4 места вообще не присуждались. zxmerlin: Очень интересно было бы увидеть ваши рецензии на эти
статьи.
Menua_ (02 Апр 2015 - 18:42) писал: Возможно, но одно дело когда, просто копируешь с одной стать/сайта,
другое дела, как в условиях конкурса было написано. составление
статьи, основанной на многих источников информации, что и будет
делать ее объективность. В общем получается зря пополнил вашу
википедию.zxmerlin: Вы пополнили нашу вики в рамках конкурса, с расчетом на
призы. 1 ваша статья с 36% авторского текста заняла 3-е место в
номинации "Крейсера", остальным 3 вашим статьям низкий процент
авторского текста не позволил претендовать на призы. Минимальный
необходимый процент авторского текста был указан в условиях
конкурса.
Menua_ (02 Апр 2015 - 19:26) писал: Забудь про их объективность. Их больше волнуют картиночки, да
некопипаст, а затраченное время на создание качественной статьи их
не волнует.zxmerlin: Простите, но что еще в статье есть, кроме текста и
"картиночек"? Затраченное на создание качественной статьи время мы
обязательно оцениваем, но 3 ваших статьи противоречили
регламенту конкурса и поэтому не получили призов.
Menua_ (02 Апр 2015 - 20:58) писал: Пожалуй и на всякий случай здесь напишу, чтобы другие могли
обсудить или критиковать мое недовольство выбором жюри. Вот вы мне
сказали что все мои статьи имели меньше 20% уникальности, хотя я не
согласен и обосную почему. А именно почему две мои статьи про
АПЛ Вирджинию и Универсальный Десантный Корабль Америка не прошли в
конкурс, если уникальность текста у обоих составляет 70% / 43%
соотвественно? И проверял я это по тем ссылкам которые вы
предлагали. Вот скрины проверки чистого текста без карточек,
оглавлений и т.д., на каждом скрине примерно по 10тыс символов, в
каждом тексте почти 20тыс символов. Если не верите, можете сами
проверять. АПЛ Виргиния, видим что сумма процента будет примерно
70%. 
Десантный корабль Америка, здесь сумма составляет
43%. 
zxmerlin: Уникальность текста вашей статьи про АПЛ Virgina = 15%
(вот
результаты проверки). Уникальность текста вашей статьи про УДК
America = 28% (вот результаты проверки). Честно говоря, я не верю,
что вы сами не знаете, какую часть статьи вы скопировали, а сколько
написали самостоятельно.
Menua_ (02 Апр 2015 - 20:58) писал: Обоснуйте пожалуйста ваше решение недопуска моих статей на конкурс.zxmerlin: Не понимаю, о чем вы - все ваши статьи были рассмотрены
жюри.
Menua_ (02 Апр 2015 - 20:58) писал: И последний вопрос про конкурс: Почему моя статья про Крейсер
Вирджиния заняла 3-место, а не 2-е, основываясь на просмотре статьи
2-го места - не понятно почему ей вообще место присудили.zxmerlin: Оценки жюри по-определению субъективны, на наш взгляд
статьи, занявшие 1 и 2 места оказались лучше вашей по совокупности
таких параметров, как качество и уникальность текста, качество
оформления.
Конкурс «Вики-спринт №9: Корабли ВМС США (с 1945 по 2015 гг.)». 19-29 марта [...