Старичок и кассирша
Дата: 03.07.2013 00:40:34
panda_pandus: "если иное не предусмотрено законом" - а иное предусмотрено
законом, в котором прописана необходимость возмещения ущерба лицом,
причинившем ущерб.
Исключение предусмотрено при отсутствии вины. Но неосторожность - это вина. Или я вам, скажем, мячом окно разобью и скажу "ах, я случайно" - и все, я ничего не должен? Неужели вы правда так считаете? За "случайность", в которой виноват, надо расплачиваться.
Если же доказан умысел - то это вообще может быть административное правонарушение (а в крупных масштабах - и уголовное), и помимо возмещения ущерба могут еще и наказать. Если умысла нет - то просто гражданско-правовые отношения, только возмещение ущерба.
Магазины просто часто не заморачиваются из за разбитой бутылки водки и не требуют возместить ущерб - им потраченное время и потерянный клиент дороже обойдутся. Хотя в данном случае следовало бы, чтобы хоть как-то за хулиганство наказать.
Исключение предусмотрено при отсутствии вины. Но неосторожность - это вина. Или я вам, скажем, мячом окно разобью и скажу "ах, я случайно" - и все, я ничего не должен? Неужели вы правда так считаете? За "случайность", в которой виноват, надо расплачиваться.
Если же доказан умысел - то это вообще может быть административное правонарушение (а в крупных масштабах - и уголовное), и помимо возмещения ущерба могут еще и наказать. Если умысла нет - то просто гражданско-правовые отношения, только возмещение ущерба.
Магазины просто часто не заморачиваются из за разбитой бутылки водки и не требуют возместить ущерб - им потраченное время и потерянный клиент дороже обойдутся. Хотя в данном случае следовало бы, чтобы хоть как-то за хулиганство наказать.
Старичок и кассирша