Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Не верится что это правда! Я такого не ожидал!

Дата: 01.04.2017 11:59:51
Цитата Думается в боеприпасе 50-х годов всё же дело получше обстоит

bf_heavy:  весело ржот* Масса снаряда для СМ-31 - 470 кило, что соответствует 305-мм боеприпасу от 305/52 орудий, впихнуть другие размерения снаряда в туже массу - ну это если анобтаниум использовать или адамантий какой. Чертежей снаряда к СМ-31 пока не найдено от слова совсем, как и Б-36 и Б-50. Максимум что там можно сделать при сохранении массы снаряда - это уменьшать тело снаряда в длину по цилиндрической части, а на выкроенный вес прикрутить более длинный баллистический наконечник. Это позволит меньше терять начальную скорость, но не сильно - масса снаряда очень мала. На бронепробиваемости скажется мало - см. разрушение снаряда от сжимающих напряжений. Безусловно нужно искать данные по материалу (хотя бы предел текучести) который мог бы использоваться для этих снарядов - но данных опять таки нет.  

Цитата Пробитие сравнимое на близких дистанциях(за счёт более высокой дульной скорости) - возможно

bf_heavy:  Исключительно теоретическое вследствие малого калибра, а сжимающие напряжения для оживальной части снаряда, скорее сомнут 305 мм снаряд чем 406 - он банально прочнее, за счет большего калибра. Поэтому на тех толщинах преграды, где 305-мм снаряд разрушится, 406 - спокойно преодолеет преграду. Материаловедение - бессердечная наука.

Цитата Насколько я знаю, "Сталинград" задумывался как истребитель крейсеров - тут и пробития, и мощности орудий более чем достаточно

bf_heavy:  Он и по бронированию проектировался на противостояние 203-мм боеприпасам с дистанции 80 кабельтовых под любым углом. Если меньше 80 кабельтовых уже пробивался.  

Реклама | Adv