Не верится что это правда! Я такого не ожидал!
Дата: 01.04.2017 11:59:51
Цитата Думается в боеприпасе 50-х годов всё же дело получше обстоит
Цитата Пробитие сравнимое на близких дистанциях(за счёт более высокой дульной скорости) - возможно
Цитата Насколько я знаю, "Сталинград" задумывался как истребитель крейсеров - тут и пробития, и мощности орудий более чем достаточно
bf_heavy: весело ржот* Масса снаряда для СМ-31 - 470 кило, что
соответствует 305-мм боеприпасу от 305/52 орудий, впихнуть другие
размерения снаряда в туже массу - ну это если анобтаниум
использовать или адамантий какой. Чертежей снаряда к СМ-31 пока не
найдено от слова совсем, как и Б-36 и Б-50. Максимум что там можно
сделать при сохранении массы снаряда - это уменьшать тело снаряда в
длину по цилиндрической части, а на выкроенный вес прикрутить более
длинный баллистический наконечник. Это позволит меньше терять
начальную скорость, но не сильно - масса снаряда очень мала. На
бронепробиваемости скажется мало - см. разрушение снаряда от
сжимающих напряжений. Безусловно нужно искать данные по материалу
(хотя бы предел текучести) который мог бы использоваться для этих
снарядов - но данных опять таки нет.
Цитата Пробитие сравнимое на близких дистанциях(за счёт более высокой дульной скорости) - возможно
bf_heavy: Исключительно теоретическое вследствие малого калибра, а
сжимающие напряжения для оживальной части снаряда, скорее сомнут
305 мм снаряд чем 406 - он банально прочнее, за счет большего
калибра. Поэтому на тех толщинах преграды, где 305-мм снаряд
разрушится, 406 - спокойно преодолеет преграду. Материаловедение -
бессердечная наука.
Цитата Насколько я знаю, "Сталинград" задумывался как истребитель крейсеров - тут и пробития, и мощности орудий более чем достаточно
bf_heavy: Он и по бронированию проектировался на противостояние 203-мм
боеприпасам с дистанции 80 кабельтовых под любым углом. Если меньше
80 кабельтовых уже пробивался.
Не верится что это правда! Я такого не ожидал!














