А давайте подумаем какой могла бы быть ветка английских линкоров. Много букв...

bf_heavy:  у него странные цифры по Б-37, особенно где он ссылается на тот же отчет комиссии по обсуждению ТТХ орудия и пишет про живучесть в 500 выстрелов, и тут же пишет что нужно соблюсти ТЗ и достичь заданных значений в 150 выстрелов на ствол. Плюс ТТХ по некой 457-мм пушке у него разъезжаются со здравым смыслом, ибо там указаны значения не характерные для крупнокалиберной артиллерии того времени например отношение массы снаряда к кубу калибра. Для Б-37 там вполне себе значение в 16,5, характерное для многих орудий того времени - например у снаряда нагато - 14,8, у орудия измаила - 15,9 У ямато, если рассматривать 460-мм системы - 14,99. Это говорит о том что старались делать не очень длинные снаряды - потому что они более склонны к разрушению при столкновении с преградой. снаряд для орудия Айовы  вообще уже на грани - 18,25. Американцы пытались создать 457-мм орудие с тяжелым снарядом, но не смогли выдержать давление в канале ствола, и снаряд вышел с очень большим удлинением.
 

bf_heavy:  в учебнике по основам маневрирования кораблей (от 1948 года издания) есть отдельный параграф - маневрирование переменными курсами (зигзагом)   15:31 Добавлено спустя 3 минуты

bf_heavy:  про отказ от усиленных пироксилиновых порохов пишут еще на стадии обсуждения баллистического решения, тащемта. плюс нужно читать полностью протокол испытаний и все что по испытаниям есть - а это еще не добыли в оригиналах, сцылки на вторичные источники малоинтересны от слова совсем.   15:35 Добавлено спустя 7 минут

bf_heavy:  Добраться до ряда информации невозможно в принципе - часть протоколов заседаний и прочего находится в архивах правопреемниках. А работать с ними чрезвычайно сложно. Плюс встречаются казусы типа в описи документ есть, а на деле его нет - утерян.