О модели повреждений
Дата: 10.10.2016 19:06:21
Цитата Опровергнуть это вы не сможете.
Цитата Но это не значит, что орудия крупного калибра не сравнивают по параметру скорострельность. Сравнивают. Когда это требуется.
Цитата Вы же занимаетесь поиском блох у оппонентов. Причём безуспешно, как и большинство тех, кто находится в этой системе.
Цитата Или вы докажете, что в паре 102-мм "Изъяслава" и 356-мм "Фусо" в игре всё правильно? Или как Саб Октавиан будете рассказывать, что характеристики эсминцев только "слегка" натянуты?.
bf_heavy: а зачем, просто критериев несколько - первым идет дульная
мощность при залпе, потом минутная. Затем идет масса залпа и масса
минутного залпа.
Цитата Но это не значит, что орудия крупного калибра не сравнивают по параметру скорострельность. Сравнивают. Когда это требуется.
bf_heavy: Сравнивают установки, потому как скорострельность
определяется ее механизацией. Само орудие может иметь техническую
скорострельность определяемую параметрами выгорания ствола,
например.
Цитата Вы же занимаетесь поиском блох у оппонентов. Причём безуспешно, как и большинство тех, кто находится в этой системе.
bf_heavy: ну мы все находимся в Солнечной системе. Такова реальность.
Цитата Или вы докажете, что в паре 102-мм "Изъяслава" и 356-мм "Фусо" в игре всё правильно? Или как Саб Октавиан будете рассказывать, что характеристики эсминцев только "слегка" натянуты?.
bf_heavy: Я к игровому балансу имею весьма опосредованное отношение,
так уж сложилось.
О модели повреждений