Почему в официальной стате нет ГЛАВНОЙ цифры, а в модах есть?
Дата: 30.07.2018 20:46:13
SuperJedi2009 (28 Июл 2018 - 13:09): Поставил себе вчера мод-ПУКомер и реально офигел от непонимания
того, почему до сих пор в официальной статистике нет этого
важнейшего показателя, который показывает эффективность в бою
гораздо точнее, чем дамаг или фраги? Ведь это сразу решило бы
многие застарелые проблемы, связанные с игрой на порой бесполезную
дамажку, когда люди смотрят на цифры урона и не понимают, что
подчас вредят ими команде более, чем помогают. Сколько копий было
уже сломано вокруг этой темы! А ведь решение такое простое, и
оно уже давно есть в моде. Тем более не понятно, почему нет
этой цифры, когда фарм зависит не от дамага, а как раз от ПУК-ов.
Зачем заставлять людей ориентироваться на бесполезные цифры
дамага, или фрагов (которые также далеко не объективны), если
есть такой точный и емкий показатель качества игры как
ПУК? Зачем в стате все эти средние фраги, дамаг, а ГЛАВНОГО
нет? Ведь именно ПУК позволяет не только наиболее объективно
сравнивать игру различных людей, но и оценивать качество своей
игры, совершенствовать его, а также понимать, как надо играть
для максимизации фарма. Я как поставил ПУК-омер так вообще
перестал смотреть на дамаг и фраги т.к. они не дают такой точной
оценки твоего влияния на бой, как ПУК. Простой пример:
один игрок обнаружил два эсминца и раздамажил их на 90% каждый,
второй какой-нибудь вася на Коне весь бой жег
линкоры, нажег тысяч 70, потом еще скрысил два этих эсма
по засвету первого игрока. По официальной стате первый игрок
получает дамажки в районе 40К и ноль фрагов, а второй вася - более
100К и 2-3 фрага за бой. Второй по стате выглядит почти что спецом,
а первый дном, между тем на деле как раз 1-й игрок оказал на бой
более существенное влияние! И по ПУКам у 1-го будет 1,8, а у
второго даже 1-цы не будет. Ввести показатель ПУКов в игру
это ведь так просто! Гораздо проще разных бесполезных вещей,
которые выходят в игре и анонсируются как некий "прорыв". Сделайте
наконец что-нибудь реально полезное!
WelIDone: Ответ очень простой. Если ввести относительный урон в статистику,
то набить этот показатель будет гораздо проще на каком-нибудь
Umikaze или Clemson, чем на Шимке с Монтаной. То есть в таком виде
этот показатель тоже ничему не поможет, а сделает только плохо. А
делать какую-то разбивку по уровням - это уже уход от понятной
цифры в какую-то страшную таблицу, что явно тоже не подходящий
вариант.
Почему в официальной стате нет ГЛАВНОЙ цифры, а в модах есть?














