[Не]комфортные хайлевелы: крейсера
Дата: 10.05.2016 09:03:27
darckailin (10 Май 2016 - 04:27) писал: проблема в том, что Чапая выкачивают и наращивают скилл, то есть
проходя всю ветку и понимая постепенно, как играть в сов. кр. я
тоже думал что мой потолок в ветке - Киров, который один был
потенциально интересен ввиду офагенных (в принципе) пушек, но таки
да, уже прокачал в топ Щорса и пойду дальше (не спеша), ибо тот же
Буденный удивил, и я на Кр имею более 70% винрейта. При вполне не
малом числе боев. Что до Кутузова - это как любой хай - прем. Его
могут взять все. Прошел чел до 8 лвл до него или нет - неважно,
чаще нет. Взял и нагибай, ан нет. Опыта то нет! Повторить
эту мысль другим ракурсом? Или уже понятно? Молчу у скольких
тогда были кэпы невкачанные, и как все в совокупности спустило его
стату ниже ожидаемого. Потому у Кутуза и возможен перекос с ВР и
прочей статистикой. Но гляньте в КБ. Сколько там в высоких лигах
Кутузовых? Таки научились некоторые и могут. А почему?
Дым+дальность стрельбы+торпеды и все прочее в совокупности. Мое
имхо - не может кр 8 лвл иметь дальность стрельбы менее 17 км, и
торпеды на 4 км. Это неправильно. Это просто бред. Либо апать, либо
.... народ подскажет.WelIDone: Простите, что невольно ввел в заблуждение, недостаточно четко
выразившись. Это не серверная стата, а у ТС.
Evisc (10 Май 2016 - 04:34) писал: У меня выкачены все 10ые КРы, могу сказать так: 1) Амеры.
Н.Орлеан - скучный по геймплею, но не кактус, очень
вертлявый, отличные ББшки, ПВО для 8ого уровня нормальное.
Балтимор - такой же скучный геймплей, но при этом он еще и
отвратителен из-за несовместимости ужасной баллистики и
ужасной скорости перезарядки. ДеМойн - Отличный крейсер , да
баллистика такая же убогая, но компенсируется чудовищной
скорострельностью, набирать дамажку сложнее чем на других
КРах 10ых, но со своими обязанностями справляется. 2) ЯПы
Могами, ибуки, зао - однотипный геймплей имбового
фугасного закликивания, имея такие фугасы. всё остальные минусы
просто меркнут. 3) Немцы Хиппер - требователен к скиллу, для
любителей клик клик фугасиками будет разочарование, а так
очень хороший и интересный крейсер. Роон, Гинден - две имбы. 4)
Совки Чапаев, баржа неповоротливая, но сжигает хорошо из
инвиза, на чём и выезжает. Для любителей клик клик
фугасиками. Если апнуть маневренность, будет имбой. Д.Донской
, слабое ГК для своего лвла, в остальном более менее в
балансе, однозначно хуже руна и ибуки, но на много лучше балтимора.
Москва великолепна, даже не смотря на то что сарай. Если
подвести итог, то апать нужно в основном Балтимор, остальные
в балансе.WelIDone: Первые две ветки пройдены, мои ощущения как игрока на 100%
совпадают с вашими. Остальные, судя по тому, что о них знаю, тоже
вскоре совпадут =)
Fraulein_Prinz_Eugen (10 Май 2016 - 05:34) писал: Мы уже все знаем что вы в другую игру играете. и в ней проблем нет.WelIDone: А может - вы в другую?
NewLander (10 Май 2016 - 08:24) писал: Блин, в первый раз что-то с отправкой глюкануло, и только
последний кусок цитаты ушел вместо стены текста.
Поэтому кратко: 1) на 8-9 уровне - да апнуть почти всех (и
не только крейсера). Потому что игра в прокачку без видимого
прогресса - "это какой-то... позор" ©. 2) это статистика по серверу
или отдельно взятого папки-нагибатора? Сдается, второе - и потому
отношения к делу не имеет. 3) на том, что в игре про прокачку
прогресс должен быть видимым, а корабль выше уровнем - не быть
дискомфортнее предшественника. Среди крейсеров прогресс на 7-8-9
уровне заметен только в немецкой и советской ветках (и то с
печальным исключением в лице малоиграбельного "Хиппера" и
дискомфортного "Чапаева"). На 10 заметен у всех, но американец с
его баллистикой банально не нужен, ибо не просто некомфортен, а
принципиально неиграбелен (как, впрочем, и 9 уровень). Что делать с
остальными? Лоулевелы по определению должны страдать от хайлевелов
при равном изгибе кривизны рук. 8-9 (а порой и 10-е) уровни других
классов тоже в большинстве своем нуждаются в апе, так что я не
прошу дать мне класс-нагибалку, а прочих не трогать или
понерфитьWelIDone: 1) Окей, в такой формулировке отчасти согласен, но далеко не на
всех кораблях. Давайте конкретно попробуем - в каких ветках
прогресс нагибучести 8-9-10 недостаточный? 2) Это ваша стата. От
нее у меня и возникли вопросы, которые я задал =) 3) Пункт
идентичный первому, в целом, только не про нагиб, а про комфорт.
Комфорт гораздо более субъективная вещь, его очень тяжело измерить.
Явно разным людям будут комфортны разные корабли, и то, что вам
Демон некомфортен - не гарантирует, что он некомфортрен всем. Мне
вся ветка амеркрейсеров после кливленда зашла на ура, например, но
я не пытаюсь растпространить это на всех и сказать, что они
отличные. Наоборот, понимаю, что они больненькие и их надо лечить.
Но не унифицируя с остальными, делая их всех идентичными, сбривая
недостатки и делая из них универсальный боевой корабль,
отличающийся флажком нации, ведь правда?
[Не]комфортные хайлевелы: крейсера














