«Час разработчика» 30 января в гостях Владимир Грисюк, ведущий гейм-дизайнер...

Domin163 (30 Янв 2016 - 22:47) писал: Что про торпедные катера на низких левелах? Миф или планы? 19:48 Добавлено спустя 1 минуту Что там про торпедные катера на низких левелах? Слух или планы?


mech27rus (30 Янв 2016 - 22:52) писал: Почему разрабы пытаются сами творить игру? Не проще ли бы было отдать это на откуп игроков? я имею ввиду, что люди, которые постоянно играют лучше "видят" то в чём игра нуждается. Почему основную массу игроков просто ставят перед фактом внесения изменений, а не происходит глобального опроса мнений/голосований и пр. Дайте людям самим создавать то во что они играют.


KomatsuD355A (30 Янв 2016 - 22:58) писал: Скажите пожалста, какая следующая ветка и какой нации планируется к выходу ?


Shepke (30 Янв 2016 - 23:23) писал: Володя спасибо за ответы безусловно. К сожалению радио формат не позволяет задавать их ведущим развернуто, но форум у тебя то под рукой. Можно отвечать более развернуто. Вот вопросы   1) Почему у "Тачибаны" не историческая скорострельность (12 в/м вместо как минимум 15ти)? Почему засвет от выстрела на ней выставлен на ГК 120мм (как на "Умиказе") при этом калибр то 76мм(да и минометная траектория к тому же)? Зато "Смит" имеет 17 в/м при лучшей баллистике и дальности стрельбы аж 8,4км.  И засвет от стрельбы ГК на "Смите" правильный   2) Почему у "Тачибаны" такие слабые торпеды (там же вариантов масса других торпед)? На "Смите" можно более скоростные торпеды кидать чуть ли не по откату (10сек) - при том, что это топовые торпеды "Сэмпсона" ( а на "Тачибану" кто то зажал топовые торпеды "Умиказе")   3) Так как ответы будут не понятно про что, сразу спрошу можно ли будет обменять "Тачибану" на "Смита"(знаю что нет, но почему бы не спросить)?   4) Когда поменяют дальность ГК "Албани"? Да, да, точка наблюдения за результатами стрельбы у нее выше, чем у ЭМ "Смит","Сторожевой".   5) Почему "учебный крейсер" на 3м уровне имеет, при одинаковом ГК, большую дальность стрельбы ГК чем "крейсер с лучшей ПВО на 4м уровне" ? Почему у "учебного крейсера" цитадель спрятана намного лучше чем у "крейсера с лучшей ПВО на 4м уровне" при этом еще и боеспособности больше? Почему ПМК у "учебного крейсера" стреляет на 3,5км(причем оно само по себе мощнее), а у "крейсера с лучшей ПВО на 4м уровне" только на 2км? Кстати и ПВО у него лучше(как для 3го уровня, 18 очков против 10 у ближайшего "Кавачи") чем у "крейсера с лучшей ПВО на 4м уровне" (25 очков против 24 у "Миоги"), да еще и наличие самолета на 3!!!м уровне.   6) Когда поправят кривое бронирование у "крейсера с лучшей ПВО на 4м уровне"? Из-за бронепалубы в 20мм (какой гений ее туда впихнул?) крейсер получает цитадельки(и криты МО) от фактически любых фугасов на уровне ( а исторически там стояла 25,4мм). Да и бронеплита под наклоном обеспечивала бронирование получше, чем упрощенные в игре 57мм (в реальности лучше чем 65мм на "Куме"). С таким бронированием и цитаделью, крейсер разваливается от любого чиха в его сторону - играть возможно только от максимальной дальности ГК. Но тогда зачем дали короткие торпеды? Крейсер в игре 44года - там в действительности уже Тип 93 стоял, а нам не то что Тип 90 не дают, так дают еще и куцый Тип8! При этом "Аншан" 6го ранга получает торпеды от прем.Кр 8го! ранга. Доколе?   7) После нерфа БОП и УОП до 130мм - несколько (что удивительно все премиумные ) крейсеров передают вам пламенный привет. Чем ответите? "Кутузов" - ха ха ха, "Юбари" - ми-ми-ми, проект Р - теперь точно стал про слот, "Албани" - смахивает скупую слезу.. 1. То что баг с засветом исправите - низкий поклон.  Но он не более чем баг, с такой баллистикой стрелять всё равно бесмысленно. В отличии от "Смита" - где ГК насыпан более чем щедро (лучше баллистика и дальность стрельбы) и внезапно вполне историчная скорострельность(даже меньше можно было и все равно в историчности бы остались). Кстати и на "Гневном/Гремящем" она тоже завышена - но то такое.   2. Вопрос про торпеды не про скорострельность. А то что одному прем.ЭМ дают стоковые торпеды прокачиваемой ветки, а второму прем.ЭМ - топовые (от прокачиваемого). Вопрос был про хар-ки торпед - мощность и скорость хода (и дальность если уж брать топ от прокачиваемого) 3. 4. За увеличение дальности стрельбы "Албани" - персональное спасибо.   5. Дальномер то выше - но далеко не на всех короблях на это смотрят (тот же "Албани") - плюс при порезке УОП - стрелять на Юбари прийдется с 12км.. ну ок. про ПМК тоже спорно.."Юбари" 44 года, он постарше "Катори" то будет в игре. Плюс исходя из соображений СУО - то уже на "Миоги" ПМК должен лупить на 5км минимум.   6. про торпеды не задали вопрос - зря.. но про броню уж извините. Можно на форум выложить схему бронирования "Юбари" если она у вас есть. Даже в вашей Wiki написан целый пассаж на эту тему  Энергетическую установку защищал главный броневой пояс из плит NVNC, толщиной 38 мм, проходящий внутри корпуса с наклоном внутрь на 10° и закрепляющийся к бракетным шпангоутам. Его длина составляла 57,91 м, а ширина 4,15 м. Сверху него находилась обшивка из стали HT, толщиной 19 мм. Всё это давало общую толщину в 57 мм и благодаря более качественной стали NVNC, давало броню даже более надёжную, чем на 5500-тонных крейсерах.(это лучше "Кумы" если что) В верхней части броневой пояс стыковался с 25,4-мм палубой из стали NVNC, частично покрытой сверху 16-мм листами из стали НТ. Нижняя часть дымовой трубы и воздухозаборники вентиляторов были защищены 32-мм бронёй, а палуба вокруг них дополнительно укреплялась 16-мм плитами. Вес брони на Yūbari составлял 349 т, или 10,3% водоизмещения (8,5% от водоизмещения на испытаниях) против 220-238 тонн у 5500-тонных крейсеров. Я просмотрел все источники - ВЕЗДЕ бронепалуба "Юбари" - 1 дюйм. откуда взялось вот это?   из-за это БАГА - крейсер цитаделится любым фугасом на уроне, с критом МО и полным уроном. Он и так хлипкий - зачем так делать? И про торпеды тоже хотелось бы услышать. "Иваки" не обеднеет, если его торпеды будут еще у кого то (уж молчу, что он вообще не историчен в плане ТА да еще и 4ре модернизации)   6. Ну если при нерфе УОП на "Могами","Кутузове" с натяжкой еще можно наверное играть.. То 12км на "Юбари" и "Марблхеде" - крайне спорный вопрос о комфортной игре.  


MECTb_3A_HALLIUX (30 Янв 2016 - 23:29) писал: Возможно ли что добавят более реалистичную модель затопления коробля, чтобы можно было смотреть как он уходит под воду и ложиться на дно морское?