Попадание без урона
Дата: 17.09.2015 11:15:40
VooL (17 Сен 2015 - 11:13) писал: что-то не догнал, как можно различить что выбито, а что нет. Емана
насыпал град в корпус...а дальше рулетка чтоль ? та и с таким
разбросом навалить по самое не балуй в целые части корпуса просто
нереально Vlegris: По сути получается, что общий корпус - это логическая часть.
Поначалу идёт доля урона в структурную часть и такой же - в
"корпус". Когда структурная умирает, то урон идёт только в
"корпус". Когда умирает и он, остаются центральная часть с
цитаделью (у эсминца она просто не показывается как цитадель) и не
умершие структурные части (корма, например, если уничтожение было в
нос).
Т.е. по факту для уничтожения фугасами такого корабля либо выбить центр, либо выбить остаток структуры
И всё сделано так, чтоб для уничтожения надо было попасть в 75% корабля (без поражения цитадели, сквозных от бб и пожаров с затоплениями, что само по себе редкость) Для чего делали именно так? Во-первых, чтоб было трудно уничтожить корабль в одну и ту же точку. И для возможности "танкования" не только ББ, где основной вариант "танкования" - это рикошеты и знание дистанций, где противник не пробьёт, но и фугасов, подставляя уже уничтоженные части.
Т.е. по факту для уничтожения фугасами такого корабля либо выбить центр, либо выбить остаток структуры
И всё сделано так, чтоб для уничтожения надо было попасть в 75% корабля (без поражения цитадели, сквозных от бб и пожаров с затоплениями, что само по себе редкость) Для чего делали именно так? Во-первых, чтоб было трудно уничтожить корабль в одну и ту же точку. И для возможности "танкования" не только ББ, где основной вариант "танкования" - это рикошеты и знание дистанций, где противник не пробьёт, но и фугасов, подставляя уже уничтоженные части.
Попадание без урона