5 мин на индивидуальное предложение это мало очень мало
Дата: 10.03.2016 12:44:13
COBECTb_OTCYTCTBYET (10 Мар 2016 - 13:27) писал: Секрет не очень страшный, т.к. он не шифровался никак, а еще на
альфе всем об этом поведал.(Как сейчас помню его прощальный постиг на самолетном. "Я верю, с "самолетами" все будет хорошо" )
Вальтер, на тебя персонально никто контейнер не передвигает. ... Но
ребята (голосом "бабушки удава"), надо же такие вещи хоть как-то
тестировать перед выбросом?! Может кто-нить да и заметит косячек.
Да и нет "тонкостей", когда тема касается платежей & Ко. Там
"толстости" одни, причем маст хев!Конкретно этот заводской работяга покричит, но в суд наврядли пойдет. А вот какой-нибудь предпиимчивый-состоятельный ради скрашивания досуга возмет и не поленится. Вам это надо? Уверен, что нет!.. Сурьезнее надо к релизам подходить, патамушта. ... всего лишь.
Vallter_: Вопрос, как видите, решили в течение часа с человеком. По
поводу реализации - подтверждающий клик законодательством не
прописан, потому про суды вы зря. -) Но я согласен, что с ним
удобнее. Если его нет - то буду первым ратовать за введение. Прошу
простить - сейчас пойду гляну через плечо QA как всё сделано.
Linegiv63 (10 Мар 2016 - 13:30) писал: Прошу покорно извинить, но в последнее время работа вашей компании
очень напоминает работу ателье в этом ролике. Не обижайтесь, на
правду нельзя обижаться. Vallter_: Опишите, пожалуйста, в ЛС, какие лично у вас претензии.
10:45 Добавлено спустя 1 минуту
COBECTb_OTCYTCTBYET (10 Мар 2016 - 13:39) писал: Ну, по крайней мере, мы теперь точно знаем, что существует
возможность возврата купленного за дублоны виртуального барахлишка
... а не так, как всегда свистит ЦПП, что типа "нет такой
техничской возможности". 
Vallter_: Мы здесь, чтобы вам помогать. И в таких случаях постараемся
пойти, по возможности, навстречу.
5 мин на индивидуальное предложение это мало очень мало