Британские авианосцы: палубная авиация
Дата: 12.03.2019 17:50:33
GERMAN_SLOSSE (12 Мар 2019 - 15:32): что-то вы совсем запутали нас - то режете уже существующие ветки,
чтобы штурмовики не атаковали эсминцы, то вдруг штурмовики, которые
хорошо подойдут для атаки эсминцев....
ggs_ (12 Мар 2019 - 15:33): Самим не смешно?
Umbaretz: Задачи чтобы штурмовики не атаковали эсминцы не стоит, но на выходе
они делали это слишком хорошо, что исправили.
Разные самолёты разнцых наций лучше подходят под разные цели - вот например американские штурмовики имеют отличное пробитие ракет (даже без Тайни Тимов), но эллипс разброса от которого проще увернуться. Зато урон от них прекрасно заходит по крейсерам, а иногда - и по линкорам. А с американских бомбардировщиков, наоборот, можно неплохо атаковать манёвренные цели.
А Британские штурмовики, наоборот, имеют не слишком высокое пробитие ракетой, зато большое их число и вытянутый эллипс практически гарантируют что урон от них будет идти. Но не обязательно слишком высокий. А вот для атаки на другие корабли у британских АВ есть другие классы в распоряжении.
Разные самолёты разнцых наций лучше подходят под разные цели - вот например американские штурмовики имеют отличное пробитие ракет (даже без Тайни Тимов), но эллипс разброса от которого проще увернуться. Зато урон от них прекрасно заходит по крейсерам, а иногда - и по линкорам. А с американских бомбардировщиков, наоборот, можно неплохо атаковать манёвренные цели.
А Британские штурмовики, наоборот, имеют не слишком высокое пробитие ракетой, зато большое их число и вытянутый эллипс практически гарантируют что урон от них будет идти. Но не обязательно слишком высокий. А вот для атаки на другие корабли у британских АВ есть другие классы в распоряжении.
ggs_ (12 Мар 2019 - 15:33): Самим не смешно?
Umbaretz: 32 мм пробития - вполне достаточно для того чтобы пробивать палубы
многих линкоров. Тут идёт сравнение со Свордфишами Гермеса, где 18
мм пробития бомбой, но бомб очень много
Британские авианосцы: палубная авиация