Обоснование ввода Больших крейсеров (CB) на топ-левел. Не обязательно отдельным классом. Обновление 07.02.Объяснена разница между большими и линейными
Дата: 05.02.2016 17:51:43
Defklo (05 Фев 2016 - 17:39): По причине отсутствия бикалиберности - только на низкие уровни, где
он будет печальнее "Микасы". Либо брать его однокалиберный вариант,
с 203-мм артиллерией целиком, тогда мы получаем очень маленький
"Кавачи". В этом случае я бы ему определил место уровне на 3, по
причине печальной дальности стрельбы и отсутствия ПВО и ПТЗ.
Линейный крейсер со скоростью линкора и бронированием 350 мм, ага.
"Шарнхорст" - представитель т.н."быстроходных линкоров", того
класса, в который слились линкоры и линейные крейсера начиная с
Худа. А его ГК - не показатель, тот же "Гнейзенау" переделывали под
3х2 380. Назовите эти причины, пожалуйста, потому что мне они
совершенно не понятны.
Umbaretz: Если делать для навыка на пмк исключения (не знаю насчёт
реализуемости) и поднять дальность этого самого - то может быть
получился прем веселее Микасы. С уникальным пмк-геймплеем. Жаль что
такое в ветку пихать нельзя, да.
Обоснование ввода Больших крейсеров (CB) на топ-левел. Не обязательно отдельным классом. Обновление 07.02.Объяснена разница между большими и линейными