Доволен ли я тренировкой
Дата: 17.02.2017 11:55:38
_Shtoff_ (17 фев 2017 - 11:25) писал: Скажу лично про себя, я готов контактировать и корректно
отвечать на ваши внутриигровые вопросы в случае если они корректные
И конкретные. С моей точки зрения есть 3 вопроса которые подлежат
мониторингу: 1. Карта 2. Режим боя 3. Работа матчмейкера (сетапы
команд в конкретном бою) Если не хотите задавать сразу 3 вопроса, в
чем есть логика, задавайте рандомно по одному скажем раз в 50 боев
Но на ваш абстрактный и абсолютно мне не понятный текущий вопрос я
и далее буду отвечать - абсолютно не понравился, чтобы
стимулировать вас к дальнейшей работе и включению мозгаTuring_Bombe: Задача по картам и режимам в той или иной степени
покрывается вот этим самым вопросом, так как данных оказывается
достаточно, чтобы выделять карты, на которых игрокам часто играть
менее приятно, чем на других. Однако, по картам и кораблям мы
планируем в будущем проводить дополнительные опросы, но скорее не
по итогам конкретного боя, а в порту по итогам достаточного
количества боёв на них.
Что касается работы матчмейкера, то мы проводили по этому поводу специальные опросы, начав их за некоторое время до начала изменений оного матчмейкера и отследив получившиеся улучшения. В настоящий момент запроса на такие данные нет, потому что значимость основных проблем матчмейкера стала более-менее понятна из того опроса. Там ведь проблема не в том, что мы не знаем, что не так с нашим матчмейкером. Проблема была в том, чтобы определить, какие виды дисбаланса наиболее болезненно воспринимаются игроками. Потому что есть такие виды дисбаланса, которые замечают только очень придирчивые игроки, в каждом бою изучающие составы команд с калькулятором навесу. КТТС у нас, скорее всего, будет очередная итерация изменений и мы снова попробуем провести такую оценку.
Очень хотелось бы сделать какой-то специальный список игроков, которые согласны отвечать на наши опросы чаще остальных и предъявлять их чаще и больше. Но тут есть две проблемы: 1) надо потратить довольно много ресурсов на создание такой системы (это же должна быть возможность оттуда уйти, какая-то галочка в профиле на сайте или ещё где-то), 2) это называется opt-in панелью респондентов и у этого метода набора есть большие проблемы с репрезентативностью - я на курсере недавно сдавал зачёт на эту тему, чуть не свихнулся в попытках оценить в какую сторону идёт смещение.
Что касается работы матчмейкера, то мы проводили по этому поводу специальные опросы, начав их за некоторое время до начала изменений оного матчмейкера и отследив получившиеся улучшения. В настоящий момент запроса на такие данные нет, потому что значимость основных проблем матчмейкера стала более-менее понятна из того опроса. Там ведь проблема не в том, что мы не знаем, что не так с нашим матчмейкером. Проблема была в том, чтобы определить, какие виды дисбаланса наиболее болезненно воспринимаются игроками. Потому что есть такие виды дисбаланса, которые замечают только очень придирчивые игроки, в каждом бою изучающие составы команд с калькулятором навесу. КТТС у нас, скорее всего, будет очередная итерация изменений и мы снова попробуем провести такую оценку.
Очень хотелось бы сделать какой-то специальный список игроков, которые согласны отвечать на наши опросы чаще остальных и предъявлять их чаще и больше. Но тут есть две проблемы: 1) надо потратить довольно много ресурсов на создание такой системы (это же должна быть возможность оттуда уйти, какая-то галочка в профиле на сайте или ещё где-то), 2) это называется opt-in панелью респондентов и у этого метода набора есть большие проблемы с репрезентативностью - я на курсере недавно сдавал зачёт на эту тему, чуть не свихнулся в попытках оценить в какую сторону идёт смещение.
Доволен ли я тренировкой














