Вот и сказочке конец
Дата: 18.01.2019 18:01:20
Admirallisimus (18 Янв 2019 - 17:51): Вот я и говорю, что конец, не зависимо от того, кто
придумал. А системный нерф двух кораблей - это, правда, круто
звучит! То, что делаете, что хотите, тоже всем понятно! Жалко
только, что это не совпадает с желаниями многих игроков. И то что
показатели лучшего корабля лучше по сравнению с другими худшими -
это нормально. Они и не могут быть одинаковыми. Тем более, что вы
выделяете их в как бы отдельный класс - тяжелых крейсеров. И
задумывался Сталинград как раз как истребитель крейсеров! Так что
все в норме, кроме вашего желания всех подстричь по одному
лекалу.
Shiogorath (18 Янв 2019 - 17:59): А по сравнению с ЛК? Когда вы нерфили снаряды крупных калибров, большие КР шли вместе с ними. Все большие КР это слабобронированные ЛК, но сравниваете их почему то с крейсерами.
Arwiden (18 Янв 2019 - 17:52): Фил, но они(Сталин и ко) на самом деле не совсем КРы по факту, вот в чем проблема то. Это практически линкоры, которые не пробивают кров в нос. Их по хорошему в отдельный класс надо было бы засунуть. Ну и главное, угробить корабль можно очень легко - сейчас он типа "имбует", а потом вон как с хабаровском, на нем уже никто в рандоме практически не катает, ибо не комфортно как минимум.
Admirallisimus (18 Янв 2019 - 18:00): Это вы их воспринимаете, как проблемные! А игроки - зеркально - как наиболее удачные! И если вы их портите - это вполне логично вызывает недовольство! Потому что для игроков вы только ухудшаете игру.
Sub_Octavian: Вы запутались в причинно-следственной связи, хотя в Ваших
рассуждениях есть истина. Сталинград действительно прекрасно карает
другие крейсера - и отлично. Его фишка позволяет, так и задумано,
все прекрасно. Но он в целом карает вообще все и дает возможность
игроку, при прочих равных, достигать лучших результатов по многим
параметрам и влиять на бой сильно больше, чем на других КР.
В контексте баланса игры не надо, чтобы все ЛК были лучше всех
больших КР, большие КР - лучше тяжелых КР, тяжелые - лучше легких и
так далее. Это будет лишь значить, что нет смысла, например, играть
на всех КР, кроме Сталинграда - он же лучше всех.
Например,
Когда средняя статка всех КР-10 в районе 50% побед, а у Сталинграда 59% - это ок. Мы же понимаем, что владельцы Сталинграда - опытные и матерые игроки в основном.
Но когда при прочих равных у матерых, оптных игроков, скажем, 55% побед на всех КР-10 плюс-минус и 65% на Сталинграде - это плохо. Потому что зачем тогда в игре все остальные КР-10, зачем что-то выбирать. Это значит, что Сталинград настолько хорош, что он прямые руки дополняет лютым преимуществом. А мы бы хотели, чтобы пряморукие игроки могли на любом корабле нагнуть одинаково хорошо, используя его преимущества.
Например,
Когда средняя статка всех КР-10 в районе 50% побед, а у Сталинграда 59% - это ок. Мы же понимаем, что владельцы Сталинграда - опытные и матерые игроки в основном.
Но когда при прочих равных у матерых, оптных игроков, скажем, 55% побед на всех КР-10 плюс-минус и 65% на Сталинграде - это плохо. Потому что зачем тогда в игре все остальные КР-10, зачем что-то выбирать. Это значит, что Сталинград настолько хорош, что он прямые руки дополняет лютым преимуществом. А мы бы хотели, чтобы пряморукие игроки могли на любом корабле нагнуть одинаково хорошо, используя его преимущества.
Shiogorath (18 Янв 2019 - 17:59): А по сравнению с ЛК? Когда вы нерфили снаряды крупных калибров, большие КР шли вместе с ними. Все большие КР это слабобронированные ЛК, но сравниваете их почему то с крейсерами.
Sub_Octavian: Ну по сравнению с ЛК, например какие-то параметры, например
танковку и абсолютную дамажку сравнивать не совсем корректно, а
какие-то - можно. Например, процент побед.
Не путайте историческое место корабля и геймплейное.
Не путайте историческое место корабля и геймплейное.
Arwiden (18 Янв 2019 - 17:52): Фил, но они(Сталин и ко) на самом деле не совсем КРы по факту, вот в чем проблема то. Это практически линкоры, которые не пробивают кров в нос. Их по хорошему в отдельный класс надо было бы засунуть. Ну и главное, угробить корабль можно очень легко - сейчас он типа "имбует", а потом вон как с хабаровском, на нем уже никто в рандоме практически не катает, ибо не комфортно как минимум.
Sub_Octavian: Если их засунуть в другой новый класс, который не нужен, у них
влияние на бой от этого завышенным не ососбо перестанет быть. Это
перегибающий корабль.
Admirallisimus (18 Янв 2019 - 18:00): Это вы их воспринимаете, как проблемные! А игроки - зеркально - как наиболее удачные! И если вы их портите - это вполне логично вызывает недовольство! Потому что для игроков вы только ухудшаете игру.
Sub_Octavian: Да, да, да, все верно!
Вы АБСОЛЮТНО правы.
В среднем, если у человека в сражении окажется самурайский меч, а всех остальных - палочки-веточки, этот человек будет считать самурайский меч удачным и сбалансированным оружием и вряд ли захочет, чтобы его укоротили, притупили или вообще трогали. И возможно, войдя во вкус, попросит второй.
Именно поэтому тот же Graf Zeppelin, в тестировании которого в порядке эксперимента фидбек владельцев занимал ГЛАВНОЕ, а не равноправное место, получился...имбой.
Вы АБСОЛЮТНО правы.
В среднем, если у человека в сражении окажется самурайский меч, а всех остальных - палочки-веточки, этот человек будет считать самурайский меч удачным и сбалансированным оружием и вряд ли захочет, чтобы его укоротили, притупили или вообще трогали. И возможно, войдя во вкус, попросит второй.
Именно поэтому тот же Graf Zeppelin, в тестировании которого в порядке эксперимента фидбек владельцев занимал ГЛАВНОЕ, а не равноправное место, получился...имбой.
Вот и сказочке конец