Ответы разработчиков

Prescott (10 авг 2016 - 17:04) писал: Здравствуйте. Можно ли в ближайшем будущем рассчитывать на информацию, в порту, о дистанции гарантированного обнаружения? Поставил на корабль ГАП и модернизацию на обнаружение. Хотелось бы наглядно лицезреть как изменились показатели. Если они изменились.


FoxvladV (10 авг 2016 - 18:01) писал: Здравствуйте.
Планируется ли проведение турниров по W/Warships на платформе ESL?  Насколько мне известно для Танков это делается, и даже очень успешно, очень много игроков и турниров. Эта платформа может стать альтернативой клановой системе (раз уж она не вводиться покачто, и похоже будет не скоро).
Есть ли у вас ESL в планах? то на какой год?  2017,18,19...  
Заранее спасибо.


Pyroksyllin (10 авг 2016 - 19:54) писал: Ещё раз привет, опять вопрос по танковке. На оф. стриме с ОТ прозвучало: "уклонился от торпед - это тоже засчитается в вытанкованное". Как это будет реализовано? С ГК всё просто и понятно - стрельба по захваченной цели. А с торпедами? Особенно с теми, которые были пущены вслепую или при другой захваченной цели?


xxxATERxxx (10 авг 2016 - 20:57) писал: Знаю что как всегда пару вопросов проигнорят ну да ладно (ибо большинство я наверняка опять пишу не туда).
1. Планируется ли в ближайшее время ввести обводку тексту (Чёрная обводка белому тексту или наоборот), ибо текст на некоторых даже офф фонах нечитабелен полностью (Про фоны из модов можно промолчать).
2. Почему на ру-сегменте так часто переносят арпеджио ивент? Опросы на форумах в основном в пользу арп или просто не против него. (Нет это не вопрос а-ля когда будет, именно почему переносят).
3. Почему координаторы супертеста НАСТОЛЬКО долго проверяют всего три фидбэка? Я не хотел затрагивать эту тему но лично у меня припекло. Максимальное время проверки фидбэка (Как написано в статье супертеста) - 1 неделя, моё же задание висит в лс у координатора уже 17 дней (На момент прочтения и то больше) и никакого ответа, время поспорить о том есть ли у него время на проверку данных фидбэков у него есть, а на то чтобы проверить их нет, странное дело, ещё и отнекивается что "7 на выполнение 7 на проверку" когда выполнено было в первый же день... Так же отвечали (а точнее в течении месяца) ещё двум моим знакомым. Это уже перебор.
4. Ко второму вопросу, есть ли какой-либо способ поддержать арп-мод? А то совсем уж у нас с ним глухо...
5. Почему бы не создать отдельную папку для модов НЕ нарушающих работоспособность игры после обновлений чтобы не восстанавливать их постоянно после обновлений (Например довольно много весящие шкурки при столь частых ныне обновлениях очень проблематично постоянно восстанавливать).
6. Почему в отрядах доступно только до 3х мест? Множество игроков собираются куда большими отрядами.
7. Есть ли возможность переноса данных аккаунта на другие сервера? Если нет то почему?
8. К пятому (и не только) вопросам. Есть ли  тема именно для предложений разработчикам? Действительно есть много вещей которые хотелось бы предложить.
9. Когда введут подлодки?!?!?! Планируется ли ребаланс 3 и 4 линкоров ам и яп?
Извиняюсь за то что некоторые вопросы не по теме, не надеюсь на ответ на все вопросы но про арп и его поддержку желательно.


MAXIMUS1604 (10 авг 2016 - 21:17) писал: Товарищи разработчики, вы вроде как говорите, что у вас нет "нагиба" за деньги?   Давайте сравним Чапаева и Кутузова: РЛС можно уравновесить дымами (хотя дымы, как на мой взгляд, дают больше выгоды); 17.3 км дальности ГК против 19 км (опять у Кутузова преимущество); и наконец, самое сладкое: торпеды 4км (3ёхтрубные) у Чапаева, против 8км (5титрубные) у Кутузова - уж это то можно было забалансить одинаково? Замечу, что это корабли одного проекта. И как тут не нагиб за деньги? Как на мой взгляд, должно быть наоборот.   Второе сравнение: Нью-Йорк и Техас: Всё вроде одинаково, но тут внезапно ПВО лучшее на уровне у према. Вы скажете, что у него рули крутятся хуже. А он рулями всех убивает? Вот ей богу нашли что нерфить... Рули линкору...   Третье сравнение: Могами и Атаго: У Атаго ремка есть, а у Могами нет. Не пора ли её забрать? У Атаго более адекватный угол пуска торпед на фоне могами.   Командные бои прекрасно показали картину имбалансности премов над прокачиваемыми аналогами. Турниры так же это подтверждают. Топовые игроки не станут выкатывать "кактус" на важный бой.   P.s. скоро скину пост про сквозные цитадели. Надо не полениться и снова покатать тест, т.к. старый реплей с тестом не читается на новой версии.


Alice_Fear (11 авг 2016 - 14:43) писал: Филипп, спасибо за ответы С вашего разрешения, задам еще несколько вопросов по Гиринг-Хабаровск   Ок, разобрались - Хабаровск уничтожитель себе подобных, тут соглашусь, вопросов нет. Но ПВО, Филипп - даже тут Хабаровск лучше   Да, что там, почти одинаково 0,97 и 1,13. Как технарь, скажу, что НЕ одинаково. Разница в 16,5% И это при том, что есть заград. Лично я ВСЕГДА езжу с заградом   А как у нас Гиринг позиционируется? Лучший ПВО эсминец. Ссылки могу скинуть на официальные ресурсы. Даже в клиенте по-моему об этом написано.   Понимаю, что вопрос чисто риторический, никто к нему не прислушается, но зачем вы забрали у Гиринга возможность быть хоть лучшим в этом? Амеры ведь про ПВО. Спасибо 


Harold_F1nch (11 авг 2016 - 21:20) писал: Доброго времени суток, уважаемые разработчики!   Я большой поклонник Туманных кораблей в игре, но в отличие от европейского кластера, на ру кластере присутствуют только Конго и Миоко. Можно ли ожидать ивентов (хотя бы в дальней перспективе) на остальные Туманные корабли (Харуна, Киришима, Хией, Такао, Нати, Хагуро, Ашигара, I-401, а может даже и Ямато или Мусаши)?   P.S. Проект, несмотря на горе-хейтеров, получился оригинальным, необычным и я уверен, что не только меня мучает вопрос, получит ли он продолжение на РУ кластере. Хотелось бы красивые корабли, а также полноценную озвучку, как с Конго или Миоко.   С уважением, Harold_F1nch


Nikolaich_I (11 авг 2016 - 22:27) писал: Давно что-то меня смущало в игровой статистике, а вот сейчас понял: - вам не кажется, что сообщение о результате командного боя "Наша команда выполнила боевую задачу" и.т.д. должно быть на вкладке командный результат? Сейчас оно на вкладке личный результат, где явно не на месте. Имеется еще вопросец о порядке размещения иконок в подробном отчете, так и не понял порядка их расстановки.  И хотелось бы узнать, имеется ли у вас в планах реализация более подробной статистики для каждого из кораблей в команде. Было бы очень приятно кликнуть на строчку с перечнем кораблей в командном результате и получить статистику по каждому из союзников. На днях, в бою увидел как линкор противника подплыв к нашему стоящему крейсеру толкнул его в борт, немного отодвинув и спокойно отплыл назад. Оба корабля при этом не получили никаких повреждений. Обычно такой финт всегда заканчивался гибелью более легкого корабля. Что-то изменилось в игровой механике столкновений кораблей противников? 


SQQ (12 авг 2016 - 00:23) писал: Доброе время суток!  1. Предположим, я вышел из боя до его окончания (например - сгоряча). Но там остались мои идущие торпеды (летящие снаряды, вышедшие на боевой курс самолеты... нужное подчеркнуть), которые уже после моего выхода из боя все-таки могут нанести урон противнику. а) нанесут ли они урон? б) засчитает ли их в послебоевую статистику? в) начислят ли мне за них опыт и деньги? 2. Ведется ли статистика выигрышей/проигрышей боев в режиме "превосходство", когда одна команда: а) имеет численный перевес по эсминцам при наличии авика(ов)? б) имеет численный перевес по эсминцам при отсутствии авика(ов)? Можно ли узнать, так сказать, нет ли там некоторого перекоса по проценту побед в сторону команды с большим количеством эсминцев?  Будет ли "подкручен" балансировщик для уравнивания количества эсминцев в этом режиме?