Несправедливость с Индианаполисом

Sub_Octavian: В плане уничтожения ЭМ Atlanta всегда выглядела привлекательнее. У нее арсенал скорострельных орудий 127 мм, которые после пристрелки быстро сносят любой эсминец. У Inidanapolis более внушительные орудия 203 мм. Между прочим, с "льготными" американскими ББ снарядами (у них выгодные углы рикошета по сравнению со всеми остальными), которые и должны быть на нем главным способом нанесения урона. Кстати, из всех крейсеров VII уровня именно Indianapolis лидирует по урону ББ.   В данном случае любые рассуждения об "обмане" - это просто напросто клевета. Indianapolis никто не трогал и не ухудшал, изменение Atlanta вообще никак не сказалось на его боевой эффективности. Atlanta была кораблем очень сложным, гораздо более специфичным в применении. Она такой и осталась, просто с РЛС ей будет проще выполнять самую очевидную работу - кошмарить эсминцы. А суть Indianapolis - вгонять ББшки в борт другим крейсерам. Это разные корабли. Они с самого начала были разными. И покупать их "ради одного и того же" - это надо уметь фантазировать. 

Sub_Octavian: Уважаемый, у Вас что-то не то с логикой. Разумеется, на момент выхода Indianapolis, РЛС была только у него среди КР VII. Но никто и никогда не обещал, что эта ситуация сохранится навсегда. Игру ждет еще много как премиумных, так и веточных кораблей. У этих кораблей будут самые разные наборы снаряжения. РЛС может появиться на VI уровне, на VII, может появиться у эсминца, линкора, у авианосца, может вообще появиться какое-нибудь новое снаряжение. При условии сохранения баланса - это нормальный процесс развития игры. В данном случае баланс не страдает. Atlanta от изменений не стала превосходить Inidanapolis и не превратилась в машину нагиба. Она просто стала лучше. Этого обоснованно просили ее владельцы, а мы долго принимали решение, потому что корабль очень рукозависимый и хотелось его улучшить для всех, а не для тех, кто и так на нем нагибает.   Сам Indianapolis тоже находится в балансе, но в отличие от Atlanta, в "помощи" не нуждался.   Пассаж про "впитывает весь урон" вообще прелесть. Хотите сосредоточиться на танковании - играйте на линкорах. Все крейсера неплохо "впитывают урон", особенно если подставляться. Вот это новость! Кстати, в новости было сказано про "не самую крепкую броню".   Еще лучше - попытка выставить компанию "непорядочной" на основании того, что мы улучшили кораблик, который у многих владельцев вызывал серьезные проблемы. 

Не люблю аналогии, но не знаю как еще объяснить. Когда производитель выпускает новый телефон, единственный с какой-нибудь новой навороченной камерой в 100500 мегапикселей, он скорее всего напишет в рекламе, что это единственный телефон с навороченной камерой. Если через месяц после этого другой производитель выпустит такой же телефон, или у того же производителя появится аналог, ни один здравомыслящий пользователь не побежит в магазин с претензиями с просьбой встроить в его телефон еще и кофеварку (или снять камеру с другой модели).   P.S.