Ещё раз про Шарнхорст или хваленая немецкая "точность"....

Sub_Octavian: Уважаемые игроки, прошу вас помнить о двух вещах.
Во-первых, премиумный корабль Scharnhorst находится на тесте. Все, что с ним сейчас происходит - это сугубо внутреннее дело студии и супертестеров. Когда корабль будет готов, его финальные ТТХ появятся в wiki, наверняка выйдет ролик или статья, по форуму распространятся первые мнения владельцев - тогда, принимая во внимание актуальные данные, решайте "брать или не брать", если такой вопрос перед вами встанет. А сейчас нет никаких поводов переживать из-за этого корабля. Не надо делить шкуру неубитого медведя (MedvedevTD, прости!). От себя могу добавить, что пока правки, которые были сделаны, не выглядят особо жесткими. Если тесты подтвердят их действенность, думаю, корабль останется таким же фановым, но перестанет выбиваться по боевой эффективности. Лично я его куплю в этом случае, потому что стиль игры на нем особенный и мне очень запомнился. Допускаю, что кому-то корабль не подойдет даже в текущем, слегка "имбовом" виде. Это нормально. О вкусах не спорят.

Во-вторых, я прошу воздержаться некоторых товарищей от нарушения правил форума, а именно, от размещения заведомо ложной информации. Речь идет о "вы понерфили разброс Тирпицу, вы все врете" и прочем творчестве любителей шапочек из фольги. Все, абсолютно все правки вышедших в релиз кораблей, мы намерены доводить до игроков в патчноутах. Причины для этого следующие:   Обманывать игроков - это плохо, неэтично, неправильно с точки зрения культуры разработки, ведет к рептуационным и финансовым потерям; Большая часть ТТХ есть в порту, изменения все равно отслеживаются; ТТХ в любом случае выковыривают из клиента (в том числе и скрытые), поэтому те, кто хотят - найдут все;   Опять же, из личного опыта: гораздо проще объяснить игрокам непопулярное изменение, чем его скрыть и потом получать "удовольствие". Несколько раз по моей невнимательности какая-нибудь строчка уходила мимо патчноута - и каждый раз я получал непередаваемые ощущения. Полезный опыт. Объяснение - это диалог с шансами на конструктив, скрытие чего-либо, даже случайное - это заведомо невыгодная позиция.   Поэтому, если разработчики в ответ на прямой вопрос говорят "мы не трогали разброс Tirpitz" это значит, что они действительно посмотрели данные разброса по вертикали, по горизонтали, посмотрели настройки распределения и убедились в том, что разброс Tirpitz действительно не трогали. Потому что, если бы трогали, то:   a). Намеренно - надо вписать это в патчноут и объяснить почему; b). Случайно - надо написать, что это баг, и его исправить.   Варианта "с каменным лицом говорить, что ничего не меняли" - нет ни для меня, ни для кого-либо из коллег, с кем я работаю. Это самоубийственное поведение, и все это понимают.  При отсутствии аргументов и желании поругаться конечно можно сказать "вы все равно все врете, и статистика врет, просто потому что!". Но, возвращаясь к теме, на такие заявления я буду обращать внимание модераторов. Не надо, пожалуйста, опускать уровень общения до пустой клеветы.   Хорошего вечера и извините за много букв!