Ответы разработчиков

AVTactics (30 Май 2016 - 20:49) писал: Что означает это обозначение, обведённое мною в зелёный кружок?


WarXed (31 Май 2016 - 05:24) писал: Здравствуйте, СО У нас возник вопрос про голдовые ремки и тп. Дело в том что несколько патчей назад эти расходники - ЕСЛИ НЕ ТРАТИТЬ - не расходовались и соответственно не нужно было их пополнять. (Мы даже проверяли) Но потом все заметили просадку в доходах, хотя причина не была особо понятна. Благодаря такому подробному фин отчету стало понятно отчего - Даже не потраченные расходники один фиг пополняются. Это Баг? или теперь всегда так будет?


CTAPLLIbIu (31 Май 2016 - 11:38) писал: Здравствуйте Фил! Вопрос заключается в следующем, недавно случайно посадил на Атланту кэпа с New Mexico и увидел, что он может обучатся без штрафов так же как и капитаны других крейсеров, это такая фича Атланты ? А у японцев так же дело обстоит ? Если я к примеру приобрету Atago то смогу ли я на нём переобучать капитана с Amagi при переходе на Изумо  к примеру? Или сможет ли капитан с Mogami без штрафов управлять Ishizuchi ? За ранее спасибо за ответы. PS Честно искал инфу на форуме , но по ходу не смог чётко сформулировать запрос поэтому вся надежда на вас Фил 


Vindack (31 Май 2016 - 18:03) писал: Здравствуйте уважаемые Sub_Octavian и другие разработчики   Снова хотел задать вопрос по поводу Атаго и засвета с самолетов, т.к. не могу получить на него ответ куда бы не обращался. Работаю в море штурманом, собираю масштабные модели кораблей, был в музее ВМФ Японии в Этадзиме, там где еще музей крейсера "Тоне" общался с тамошним работником, посмотрев на модель Атаго из игры он указал на множество несоответствий по ПВО, исходя из корпуса представленного в игре. 1) Будет ли поправленно ПВО у Атаго хотя бы визуально, т.к. оно не соответствует корпусу корабля? Ибо корпус корабля 1944г а ПВО вообще не понятно от какого корпуса но точно не от того что представлен в игре. К примеру на Атаго как и на Такао две кормовых зенитных установки были строенными а вокруг трубы сдвоенные. и т.д.   2) Будет ли убран засвет с самолетов летящих с одной стороны высокого острова кораблей которые находятся с другой стороны этого острова? Просто странно что самолёт видит корабль который находиться за горой, и так же странно что ПВО корабля сбивает самолеты которые летят по ту сторону острова. Спасибо за внимание.


Djok555 (01 Июн 2016 - 20:48) писал: Доброго времени суток.Ещё вопрос.

Не думаете ли вы,что считаясь с мнением форумчан вы тем самым не даёте возможность дать свой голос остальному он-лайну?голоса подавляющего большинства,которые не заходят ни на форум,ни на оф.сайт,новости они редко смотрят,но которые играю?Думаю таких людей 90%.Компания что то делает с игрой слушая 10% игроков,а то и меньше.Как же быть остальному "электорату",он не меньше активных форумчан хочет играть и что то предложить,просто его об этом не спрашивают и не дают возможности.Как вы смотрите на "вшивание"какого нибудь опросника в клиент или ещё как то? Спасибо.


Lordd (02 Июн 2016 - 15:07) писал: Здравствуйте. Почему на корабль в порту можно установить только один флаг? К примеру: имею флаг "Альфа", при попытке установить только что купленный по акции, за деньги флаг "Ютланское сражение", флаг "Альфа" снимается. Это так и было задумано?


TorukMakTo (02 Июн 2016 - 20:53) писал: Добрый день, уважаемый SO. Я должен заранее извиниться, ибо мой вопрос будет касаться больной для вас темы, а именно линкора Warspite  Но нет, я не буду просить его апать или плакаться, насколько он неиграбелен) Вопрос касается его осадки. Почему его осадка, согласно маркировке на ватерлинии игровой модели равна 30 футам (9.14 метра), что меньше даже чем стандартное значение в 9.35м, и гораздо меньше чем осадка при полной загрузке топливом, боеприпасами, и.т.д. в 10.35 метра? Получается, что во время игрового боя над водой оказывается кусок цитадели высотой в метр, который, по идее, должен быть скрыт под водой. Это очень хорошо заметно даже чисто визуально, сравнивая игровую модель с фотографиями линкоров этого типа в боевых походах:   Или например:   Фотография из игровой вики, на которой четко видно, что вертикальные элементы над ватерлинией почти касаются воды, тогда как они же в игре неслабо так выступают над уровнем моря.


abbat76 (04 Июн 2016 - 20:17) писал: Вопрос по премиумному крейсеру Михаил Кутузов. Крейсер обладает невероятной способностью вызывать пожары. В комплекте с абсолютной невидимостью и способностью в упор стрелять и оставаться незамеченным в дымах (7 км) это вызывает бессильную злость и недоумение: зачем играть в такую игру, где за деньги можно купить победу? Это как центральному нападающему на футбольный матч выдать дробовик и разрешить им пользоваться. Мягко говоря - это неспортивно и дисбалансно.   Теперь, собственно, вопросы: 1) вы планируете вернуть эту имбу в линейку нормальных кораблей? Или его ожидает судьба другой имбы - Тирпица - он останется таким же? 2) стоит ли понимать, что среди премиумных кораблей и дальше будут следовать такие имбалансные, как Кутузов и Тирпиц?


Gaarthar (05 Июн 2016 - 17:47) писал: Почему на Кёнигсберге задние башни при смене борта проворачиваются через заднюю полусферу, когда по модельке видно, что можно было бы провернуться через переднюю , пусть и с мёртвой зоной? Исторические реалии? Или из соображений баланса?

з.ы. не предложение, действительно интересно, почему так происходит.


vizri (06 Июн 2016 - 02:26) писал: Добрый день Фил. 
Вопрос по сбросу торпед и их активации сразу. Это нерф авиков? Уже два боя подряд я уничтожаюсь двумя эскадрами топоров который сбрасывает прямо мне на голову торпеды и я 100% получаю по 2 с каждого сброса в борт. Смотрю пока эскадры живы авики легко топят конкурентов. А топят мой Светлана как будто я линкор.