Ответы разработчиков

Cavalerist (01 Ноя 2015 - 23:28) писал: Вопрос по советским эсминцам проекта 7У. Будут ли добавлены в игру и почему решили, если не секрет, не делать их частью прокачиваемой ветки, хотя бы как (У) усовершенствование в дереве "Гневного"? Несколько неожиданно, что и прем-эсминец "Гремящий" проекта 7, и в стандартной ветке тоже эсминец проекта 7 "Гневный".


ILYA369 (02 Ноя 2015 - 10:10) писал: Доброго дня Уважаемый S.O.    В футболе есть термин, игра без мяча, яп. эсминцы начиная с 6 го уровня, от уровня к уровню все больше соотв. данному термину,  если до 6го уровня выходя в бой мы встречаем бодрое корабельное рубилово,  то с 6го уровня мы больше курим в ожидании кд торпед,  собственно данная концепция останется? 


LeClerc (02 Ноя 2015 - 14:17) писал: Здравствуйте,если Вас не затруднит,скажите пожалуйста когда в продаже появится линкор "Тирпиц".


BogoHoC (02 Ноя 2015 - 17:27) писал: Добрый вечер, уважаемый Sub_Octavian! Хотелось бы попросить немного подробней рассказать про мистическую характеристику "мощность энергетической установки". У нас в игре есть модернизация, повышающая скорость набора максимальной мощности ЭУ, однако не понятно, на что именно влияет эта самая скорость набора мощности. Будет ли корабль быстрее набирать полный ход с модернизацией? Будет ли корабль меньше терять скорость хода в циркуляции? Будет ли корабль быстрее сбрасывать ход при условии включения "полный назад"? Влияет ли еще на что-то мощность энергетической установки?   Спасибо заранее!


bumpkin0 (02 Ноя 2015 - 17:28) писал: Доброе время суток. Прочитал ваше разъяснение о моделях повреждения в WOWs.   Есть маленький вопросик, уточнение. Раньше не замечал, только прокачивая Эм с 8 лвл стал обращать внимание на деталь которую с начала меня ввела в ступор. Орудия иногда перестают реагировать (поворачиваться) и прицел от них отсутствует. В мини панели информация об их уничтожении или повреждении отсутствует. Смотрим на пароход они вроде целые, но смотрят в одном направлении. Потом стал замечать и на крейсерах такое. Да я вижу что орудия расположены на на той части корабля которая уже "уничтожена", но именно отсутствие информации вводит в ступор, не понятно это баг или так и задумано ?  Если так и задумано, то хотелось бы видеть что орудия больше не могут использоваться, так же как и уничтоженные.


KOPCAP___ (02 Ноя 2015 - 19:12) писал: Добрый день. Скажите пожалуйста, почему я не могу просматривать вопросы, заданные другими форумчанами? А вижу только свой вопрос?


Vexillarius_RUS (02 Ноя 2015 - 21:41) писал: Фил, приветствую  Вопрос по модели корабля - почему у Изюма ВООБЩЕ нет шлюпок на борту? Он планировался непотопляемым? Или расположение шлюпок для бумажных кораблей не прорабатывалось и вы решили не фантазировать?


Retvizan_1905 (02 Ноя 2015 - 23:14) писал: Добрый день!   Как вы и просили, выкладываю свои наблюдения по поражению защищенных модулей ОФ-снарядами. В тренировочной комнате обстреливал Кольберг ОФ-снарядами с Омахи. Цитадель Кольберга защищена бронепалубой толщиной 50-80 мм, что по идее должно обеспечить гарантированную защиту от сплеша 152-мм снарядов. На практике в ходе указанного боя я дважды наносил Кольбергу критические повреждения машин. Кольберг в ответ 105-мм фугасным снарядом выбил Омахе рули, защищенные броней толщиной 21-38 мм, что при столь небольшом калибре снаряда тоже сомнительно с точки зрения реалистичности.   Реплей прилагаю.    20151102_225615_PASC005-Omaha-1923_00_CO_ocean.wowsreplay   235,66К