Вопросы разработчикам
Дата: 23.10.2015 01:48:16
Crocodila (20 Окт 2015 - 23:14) писал: что то планируется делать с ТУ которая хоть и кривовато
работает но работет??? это полностью убивает геймплей, тем боле что
ищется она чуть ли не на 1-2 смылке гугла.Sub_Octavian: Мы планируем и дальше ухудшать ее работоспособность до победного
конца. План по совершенствованию защиты клиента расписан уже на
несколько версий вперед. Мод мы по-прежнему считаем
нежелательным.
С другой стороны, следует трезво смотреть на его ценность. Он ни разу не "убивает геймплей", ведь достаточно редко ТУ приносит игроку реальную пользу. Поэтому не стоит так переживать.
С другой стороны, следует трезво смотреть на его ценность. Он ни разу не "убивает геймплей", ведь достаточно редко ТУ приносит игроку реальную пользу. Поэтому не стоит так переживать.
Nyrman1 (21 Окт 2015 - 08:10) писал: Подскажите где есть данные по дальности видимости кораблей при
стрельбе?Sub_Octavian: Эти данные мы не выкладывали в открытый доступ, но я почти уверен,
что видел их на одном из фан-сайтов. Видимо, вытянули.
ArtemiusBat (21 Окт 2015 - 09:00) писал: Выход советских линкоров это задача средне- или долгосрочной
перспективы?Sub_Octavian: Среднедолгосрочной. 2016 год по текущему плану.
NekOnOkO (21 Окт 2015 - 09:31) писал: По следам стрима с "Николаем I". Уважаемые разработчики
обмолвились, что отдел балансировки работает "очень оперативно" и
если тот или иной корабль выбивается в ту или иную сторону по
статистике, то правится это предельно быстро. Собственно вопросы:
1. Все ли в порядке с такими кораблями как "Флетчер", "Гиринг", "Де
Мойн" с одной стороны и "Мидуэй", "Эссекс", "Ямато", "Монтана",
"Айова" - с другой? Если вдруг не все в порядке, то что
подразумевалось под "оперативными" изменениями, ведь в нынешнем
состоянии указанные корабли находятся довольно давно. 2. Не
является ли багом то, что ЛК после недавнего микро-патча,
включавшего в себя, помимо правки балансировщика для ранговых боев,
еще и строку про "увеличение толщины какой-то там обшивки
где-то" (простите, формулировку не вспомню), стали практически
невосприимчивы к прямому фугасному урону после "выбивания"
надстроек?Sub_Octavian: 1. Не знаю, я лично их не оценивал. Но я доверяю нашей команде
настройки кораблей. Даже если что-то "не в порядке", будет
исправлено, я уверен. 2. Что, неужели ЛК все-таки нагибают? Вообще
ЛК и до этого неплохо сопротивлялись прямому фугасному урону,
особенно при стрельбе по бронированным участкам. О каких-либо багах
в данный момент нам никто не говорил. Изменения были
незначительные.
Frank_Farmer (21 Окт 2015 - 10:06) писал: Во время стрима с геймплеем "Николая 1"задавал этот вопрос, но
ответа не получил... Повторюсь здесь: очень хотелось бы иметь у
себя в порту мелкоуровневый японский премиумный корабль для
переобучения капитана. Почитал отзывы про "Ишизучи", посмотрел
обзоры, и как-то расхотелось покупать..... Про "Микасу" много
говорили, что не будет его, и это все?! Любой другой премиумный
японский кораблик 2-5 уровня - будет ли в обозримом будущем?Sub_Octavian: Да, скоро будет 
Evisc (21 Окт 2015 - 12:01) писал: Уважаемые разработчики объясните мне, как получается что при
онлайне 20к кидает 8ой корабль к 9-10 (да и бог бы с ним) ,
НО 5 на 5 . Из-за чего это происходит, всё утро играл
были полные бои, как случаются такие не до разумения???? Почему
нельзя сделать так чтобы ВСЕГДА набиралось до полного кол-ва?Sub_Octavian: Из-за логики работы балансировщика и из-за его настроек. Потому что
это существенно повысит время ожидания боя.
Shedir_F1 (21 Окт 2015 - 15:43) писал: Здравствуйте! Я не очень понял систему капитанов на премиумных
кораблях. У меня есть Мурманск и Император Николай I, могу ли я без
переподготовки пересаживать одного капитана с одного корабля на
другой и обратно?Sub_Octavian: Да, можете.
tom111 (21 Окт 2015 - 19:03) писал: Вопрос. Почему с вводом новых веток(нации) не дали (для каждой из
веток кораблей) дополнительный слот под корабли (хотя бы по 1 на
каждую ветку дополнительно).Так же у WG было всегда при выходе
новой нации. Но при выходе новой нации у WG (танки) по мимо
слота с 1 уровнем давали еще 1 или 2 доп. слота. Sub_Octavian: Потому что достаточно двух слотов под новые корабли 1 уровня.
zulaltank (21 Окт 2015 - 19:22) писал: 1.Здравствуйте,уважаемый Филипп,если не секрет
будете ли вы рассматривать как кандидата в ветку линкоров
Германии (или в будущем в ветку Линейных Крейсеров)-линейный
крейсер Зёйдлиц(1914)? 2.Будет ли отдельные ветки Линейных
Крейсеров,допустим
Германии(Мольтке,Зейдлиц,Дерфлингер),Великобритании(Инвинсибл,Рипалс,Худ),СССР(Кронштадт-Проект
69,Сталинград-Проект 82,Проект 66-официально они тяжёлые
крейсера,но по ТТХ их можно с лёгкостью отнести к линейным)и как
долго нам их ждать? 3.Когда примерно будет,разделения веток
крейсеров США и Японии на Лёгкие и Тяжелые,будет ли на 10
уровне лёгких Кр США Вустер Линейный Крейсер
"Зейдлиц"
Лёгкий Крейсер "Вустер" 
Sub_Octavian: Здравствуйте! К сожалению, zulaltank, все, что Вы
спросили, относится к закрытой информации - это долгосрочные планы
разработки. Следите, пожалуйста, за новостями.
Snake5932 (21 Окт 2015 - 19:34) писал: На стриме говорили с Николаем 1 говорили, что в следующем году
введут ветку советских крейсеров. А что насчет немецких линкоров?
Их выпустят вместе с крейсерами, раньше или позже?Sub_Octavian: Без комментариев, к сожалению. Следите за новостями. Но плану они
тоже в 2016 году.
Вопросы разработчикам














