Нерф Атланты и Симса, вопрос
Дата: 17.07.2015 14:29:33
XtigmA (17 Июл 2015 - 14:17) писал: Если бы корабли делала отдельно леста, без протектората ВГ, я бы
тоже купил прем кораблики и даже верил бы разработчикам. Но после
огромного опыта с WOT, у меня к компании варгейминг очень
предвзятое отношение. Поэтому я уже давно смотрю через призму
танков, и совсем не удивлен твоей темой и уж тем более ответов
разработчиков, мол поменяем если захотим и ниче не возместимSub_Octavian: "Поэтому я не играю, но регулярно хожу на форум и своевременно
оставляю комментарии сомнительного содержания во всех темах".
Пора задуматься о World of Forums для таких "игроков"
ProstoVasiya (17 Июл 2015 - 14:17) писал: т.е. понерфить корабли 7лвл - статистики вам хватило а апнуть их -
надо ждать статистики? Смешно же.Sub_Octavian: Просите, но я не могу ничего сделать с тем, что Вы не умеете (а
скорее не хотите) читать. Совсем ничего
botbot (17 Июл 2015 - 14:18) писал: Спасибо за ответ, ещё одно уточнение - основание для апа как и в
танках % побед? И, если да, каков коридор? В танках ЕМНИП 49% +/-
1%.Sub_Octavian: Оу, это слишком сложный вопрос, на который отвечать нужно отдельной
статьей, если ее вообще разрешат написать. Я не смогу ответить
сейчас. Извините.
FORES_PRO (17 Июл 2015 - 14:20) писал: Извиняюсь за повтор, но в свете ответа от разработчика о том, что
балистику не меняли, что произошло с Кливлендом (играть на нем
стало очень не комфортно)? И визуальным эффектом не объяснить более
долгое подлетное время))Sub_Octavian: Я не знаю что произошло с Кливлендом. У Вас есть конкретные
доказательства того, что изменилось время полета снарядов? У меня
нет, например. И сведений таких тоже нет.
Нерф Атланты и Симса, вопрос