[0.4.0] Бюллетень разработки

Schwarzwald (19 Июн 2015 - 15:33) писал: В описании патча вы же не пишете, что будет порезана дальность стрельбы ГК. ;) Соответственно нерф скрытый. Иначе хомячки набегут и завайнят вусмерть. То, что отвечаете на вопросы - респект и уважуха. Спасибо! FAQ - был бы полезен.


Merzav4ik (19 Июн 2015 - 15:34) писал: Саб, Вы уж извините, но по чесному - Вам за этот прицел стоковый говорят, сколько себя помню на проэкте - где-то с середины марта. Толку? Риску допилили? Ну отлично... Очевидно - не в приоритете? Ладно, пусть так - так давайте ещё и модифицированные выпилим. Уж извините, но такая позиция - выше моего понимания\


SD_D (19 Июн 2015 - 15:36) писал: А где узнать силу атаки торпедоносцев/бомбардировщиков? Просто на первом уровне перков есть перк на усиление стрелкового вооружения, интересно было-бы узнать насколько он эффективен. На моей памяти торпедоносцы сбили лишь 1 истребитель, и то под аурой линкора.


Great_Warlord (19 Июн 2015 - 15:39) писал: Кстати, а ситуация когда : Истребитель связывает бой другой истребитель, но тот в свою очередь связывает боем мимо пролетающую ударную эскадрилью - нормальна? При этом он сбивает одновременно и ударные самолёты и истребители. Может стоит запретить истребителям связанным боем с другим истребителем атаковать другие цели?


Kot_Matrosk1n (19 Июн 2015 - 15:40) писал: А не кажется ли вам, что идентичный эффект от разрывов фугасных снарядов в воздухе, целой эскадрильи истребителей и чахлого (вероятно, пулеметного) истребителя с поплавками (из-за которых он ИРЛ, возможно, и не догонял бы торпедоносцы) смотрится нелогично. Потеря точности, насколько я понимаю, происходит потому, что самолеты рассредотачиваются для избежания атаки. Мне кажется, что избегать вот эту поплавкую загогулину торпедоносцы бы не стали, поскольку угроза от нее была бы сомнительна.


ermanec (19 Июн 2015 - 15:43) писал: По указанному линку находится ответ про советскую технику, а не про дурманищие разум наводчиков камуфляжи и широту разброса их канонирских способностей. :-)
А так-то да. Уж ЧаВо-ЧаВо, а ФАКи всегда полезны :-)


Цитата Камуфляж, который влияет на заметность, просто чуть-чуть уменьшает дистанцию, с которой корабль можно обнаружить (причем в дальнейшем есть мысли сделать камуфляжи как на заметность с кораблей, так и на заметность с самолетов и разные вариации оных). Соответственно, из-за камуфляжа корабли не будут пропадать вблизи - они будут появляться в засвете чуть позже. При этом значение модификатора будет настраиваться в пределах единиц процентов - прибавка будет очень скромная. Из разряда "мелочь, а приятно".   Камуфляж, который влияет на разброс, действует аналогично мягко. Дебафф дается только на максимальной дистанции (вспомним, что значение разброса настраивается в принципе на самой ближней дистанции и на самой дальней, а между ними разброс меняется пропорционально; можно представить разброс в виде трапеции, узкое основание которой находится у самого корабля). И опять же, этот штраф к точности будет колебаться в пределах нескольких процентов.