Вопросы разработчикам

Naval_Bearded_Man (23 Апр 2015 - 23:45) писал: Доброго времени суток. Вопроса два.  1-й вопрос - будет ли реализована минимальная задержка между залпами башен при траверсной стрельбе, если по двойному клику "полный" бортовой залп? Из воспоминаний деда, проходившего практику на линкоре "Марат", знаю, что таковая была. 2-й вопрос не совсем обычный: не знаю, в какую тему (предложений к разработчикам) отписать... ))) А предложение следующее. Сейчас идет много споров по поводу пресловутого "мода ТУ" и невозможности его блокирования. Я - в принципе - к самому моду отношусь положительно, в силу его "историчности" (расчеты артиллерийских офицеров и СУАО), но тем не менее. В игре реальные координаты объектов отрабатываются на сервере - но и передаются в клиент для визуальной отрисовки, что и дает возможность реализовать моды типа ТУ. На сервере же обрабатываются (как я понимаю) и "трассы" снарядов и точки, куда они падают. С другой стороны, известно, что как оптические дальномеры, так и РЛС (особенно первых выпусков), не говоря уже о сигнальщиках, определяли дистанцию до цели с некоторой погрешностью (для дальномеров она в значительной степени зависела от оптической базы, к примеру, ну и от мастерства личного состава тоже). Кроме того, задержки в передаче "точек засечки" целей неизбежно приводили к погрешностям определения курсового угла и скорости цели. Тогда почему бы не передавать в клиент не фактические координаты целей, а с некоторой погрешностью, определяемой на сервере исходя из ТТХ дальномеров и (возможно) перков командира и характеристик дополнительных модулей типа СУО? Тогда можно реализовать нормальную клиентскую ТУ и избежать лишних споров. Я вижу это так. Например, на дистанции 20 км цель, идущая к нам бортом, захвачена в прицел, но реальные координаты передаются в клиент с погрешностью +- 200 м по дистанции и +-50 м по диаметральной плоскости (на такой дистанции это визуально не скажется на отрисовке, а на 2 км. погрешность соответственно +-20 м и +- 5 м, к примеру, а если цель вне прямой видимости [за островом], то погрешность увеличивается) -  и тогда клиентская ТУ (да и "модовая" так же) отображается именно с этой погрешностью. Соответственно, орудия наводятся в эту точку, результаты залпа обсчитываются на сервере (с учетом _реальных_ координат) и - снаряды падают с перелетом или недолетом (ну, или попадают - как рандом скажет ))) ). После чего в случае тотального промаха (программно же на сервере) погрешность уменьшается, уточняются передаваемые в клиент координаты - и "визуальная" ТУ корректируется. И всё повторяется, до достижения попадания. Понятно, что при смене скорости/курса цели (изменение дистанции и курсового угла) серверная погрешность может увеличиться и ТУ тоже может "уйти" от истинного положения. Таким образом, реализуется "историческая" ТУ, делается невозможным написание модов-"ногебаторов", остается необходимость пристрелки, появляется возможность для введения дополнительных перков командира (типа глазомер или сигнальщик-профи) и дополнительных модулей на СУО (уменьшение погрешности по определению дальности и определению курсового угла/скорости). Возможно, путано объясняю, но как-то так...


kuzbass_mzk (24 Апр 2015 - 08:46) писал: неоднократно встречал в игре взвод из двух кораблей 1лвл с 5лвл, такие взвода обрекают команду на проигрыш, можно ли как то ограничить уровень боев если у тебя во взводе корабль на 4лвл ниже? Можно было бы сделать в игре всплывающее окно с предупреждением что ваш взвод в такой комплектации будет не эфективен, тогда многие игроки задумывались выходить им в бой таким взводом.


zetora143super (24 Апр 2015 - 09:18) писал: Будет ли введён,Крейсер типа Нортхэптон (копия New Orleans)  и лёгкий крейсер тип Бруклин ? в ветке США они будут ?


valeron79 (24 Апр 2015 - 09:21) писал: Как убрать автоматическое переключение снарядов с бб на оф?


_ABEMHE_ (24 Апр 2015 - 10:02) писал: KAWACHI!   Собственно погоняв данный линкор - пришёл к выводу, что ему ЖИЗНЕННО необходимо добавить как минимум +15% к дальности стрельбы или хотябы следать уровень боёв соответствующего уровня! Обосную: 1 - 10 из 10 игр всегда попадаешь к 6 уровням на ТРЁШКЕ!!!! 2 - Соотвественно в KAWACHI шмаляют с 14 км, тогда как KAWACHI всего с 9,8км, но с средней  скоростью 19 узлов пока KAWACHI доплывет (если враг стоять будет) от KAWACHI доедет только один каркас! 3 - Скорость перезарядки очень хорошая в данном классе, при условии попадания к своему классу. Максимум 4. 4 - Но не смотря на то, что иногда я доплываю до 9,8мк, попасть в кораблик практически НЕРЕАЛЬНО. Разброс такой, что из 8 выстрелов по-очереди попал всего ОДИН, а при залпе НИ ОДНОГО; и это в АВИАНОСЕЦ, в который промахнуться невозможно! 5 - Больше ничего сказать не могу ибо ни разу не попал в нормальный рандом, надеюсь один раз из 50 боёв всёже попаду ко 2 уровням, как попадал я на 2 уровне, тогда и напишу положительный стороны!   Вывод: KAWACHI на данный момент не боеспособен в игре с таким засосом к 6 уровням. В рандоме всего ОДИН 3 уровень и это KAWACHI! А ещё KAWACHI - это большой критосботник, в его фюзеляжь промазать торпедами просто не возможно, а 5-6 уровни эсминцем разбирают его с двух заходов. Потому-что кидает не к 2-4 уровням. Предлагаю кинуть его к 10 и потестить!!!   P.S. Самый первый линкор и ВСЕГДА к 6 уровням кидает!!!!!!!!!!!!!!


Olviru (24 Апр 2015 - 10:04) писал: У меня вопрос по поведению самолетов... именно их ПОВЕДЕНИЕ! Вижу, что бой с истребителями не в мою пользу: командую отойти, или срочно на базу, или вообще .... В итоге они стоят как вкопанные и ждут, пока их всех утопят. Это так должно быть? Так задумано? Даже с пустыми магазинами не летят на базу, а подло сливаются. 


Fazzgd (24 Апр 2015 - 11:24) писал: Здравствуйте.   Как всегда, спасибо за ответы на мои вопросы, и, пожалуйста, извините меня злоупотребление словами.   Я приложил оригинальные предложения для моих вопросов.   1. over penetration is still exist in 0.3.1?, does minimum damage = over penetration? / за проникновения все еще существуют в 0.3.1 ?, делает минимальный ущерб = над проникновения?   2. If over penetration is exist, what is exactly "minimum damage"?  / Если в течение проникновение существует, что именно "минимальный ущерб"?   3. If most of the mod disabled in 0.3.1, does texture mod (ship skin) is disabled in 0.3.1 too? / Если большинство мод инвалидов в 0.3.1, делает текстуру мод (кожа корабль) запрещен в 0.3.1 тоже?   4. If battleship and cruiser has same amount of AA and DP, then both AA efficiencies are same? (exclude the cruiser skill). / Если корабль и крейсер такое же количество АА и DP, то оба эффективность АА все же? (исключить крейсер мастерство).   5. What I see in current WoWS, unlike WoT and WoWP, all prototype ships get fictional name instead of project name and number. For future release any prototype ship, will they get the fictional name too? / Что я вижу в текущих поражает, в отличие от WoT и WoWP, все прототипы корабли получить вымышленный имя вместо имени проекта и числа. Для будущего релиза любого судна-прототипа, они будут получать вымышленный имя тоже?   6. Does WG ever consider about using project and prototype name like WoT and WoWP? / Есть ли WG-либо рассмотреть об использовании проекта и имя прототипа, как WoT и WoWP?   7. Current over penetration does not much do module breaking otherwise mostly does small amount of damage. Do you consider over penetration to do flooding or more possibility of module damage? / Текущий над проникновения не много ли модульную нарушение в противном случае в основном делает небольшое количество повреждений. Считаете ли вы над проникновения делать наводнения или больше возможность повреждения модуля?   8. Any chance to return buoyancy system? / Есть ли шанс вернуть систему плавучести?   9. Question about DP as main weapon. You told me DP is already implemented in game. Can you tell me how it works? Does DP automatically fire to aircraft regardless user uses DP to fire surface ship? or does user must not fire the main weapon in order to AI to do AA? / Вопрос о DP в качестве основного оружия. Вы сказали мне, DP уже реализована в игре. Можете ли вы сказать мне, как это работает? Ли DP автоматически срабатывает для воздушных судов, независимо пользователь использует DP стрелять надводного корабля? или же пользователь не должен стрелять основное оружие для того, чтобы ИИ сделать АА?
 
10. Do you plan skill similar to "Intuition" from WoT? / Планируете ли вы навык похожи на "Интуиции" от WoT?   11. If current future plan is mostly about soviet/UK/German, will it possible to see French and Italian premium ship in CBT? / Если текущий план будущего основном о советском / UK / немецкий, будет возможность увидеть французские и итальянские корабль премия в когнитивно-поведенческой терапии?   12. Will Montana is available in 0.3.1? / Уилл Montana доступен в 0.3.1 ?   13. Is it intentional that Battleship's maximum firing range decreases as tier goes up? or is it a bug? (Kongo/Fuso/Nagato/Amagi, 21.2km -> 21.8km -> 20.5km -> 19.9km ) / Это умышленное, что максимальная дальность стрельбы линкора уменьшается уровень поднимается? или это ошибка? (Коngo/Fuso/Nagato/Amagi,21.2km -> 21.8km -> 20.5km -> 19.9km )   14. Will users who researched Yamato automatically research for Izumo when 0.3.1 is up? /Будут ли пользователи, которые исследуются Ямато автоматически исследовать для Izumo, когда 0.3.1 то?   15. Under current system, captian is only able to get up to 19 skill points. DO you have plan to extend the limitation of skill point? / В соответствии с действующим системы , Captian только в состоянии получить до 19 пунктов навыка . Есть ли у вас план, чтобы продлить ограничение квалификации момент?   As always, thanks for answering my questions and thanks for your time. / Как всегда, спасибо за ответы на мои вопросы и спасибо за ваше время.


kuzbass_mzk (24 Апр 2015 - 11:45) писал: В игру будут введены морские мины?


Viy19rus (24 Апр 2015 - 12:37) писал: Что вы там с обновой намутили  меня видят в дыму . ПВО отключено  я не стреляю  а меня видят. Играю на гремящем и симсе.


pivpaw (24 Апр 2015 - 13:55) писал: Всем привет!вопрос-когда мои снаряды из гк попадают по противнику срабатывает звуковой сигнал ну ооооочень похожий на звук приближающихся торпед-можно ли его поменять а то я постоянно пугаюсь что рядом торпеды .спс.