Любовь к трем апельсинам
Дата: 08.04.2016 13:48:31
Neverhoodo (08 Апр 2016 - 13:00) писал: А такой вопрос: Если бы тот же Зеро был бы катапультным и
запускался бы, как в нашей игре с линейных кораблей аля Ямато и
др., на сколько бы это было оправдано и какие задачи бы ставились
бы перед пилотами? Защита ЛК с воздуха? Но что могли бы сделать 7
истребителей против армады торепров и бомберов + истребителей
сопровождения? Или все таки толк был бы?SindenOtsu: Как гласит народная мудрость "Лучшая зенитка - это истребитель".
Вплоть до того, что англичане изобретали "одноразовые катапультные
истребители". Т.е. такая потребность однозначно была.
Далее вопрос решается в первую очередь соотношением численности
самолётов, и во вторую - их качеством. В случае
массированного применения
катапультных истребителей-перехватчиков, когда на каждом
крейсере и линкоре был бы свой авиаотряд из скажем 2-х разведчиков
и 4-х истребителей, можно ожидать некоторых успехов.
Безусловно лучше заменить такую авиацию эскортным авианосцем. Но
как палиативная мера это вполне разумно. Лучше это, чем ничего.
Однако японцы в начале войны не думали об обороне своих
кораблей, к тому же у них была хорошая палубная авиациия, а в конце
было уже не до того. Даже на переоборудованных Исе и Могами
планировалось размещать только самолёты-разведчики, по
совместительству легкие бомбардировщики. Самурай всегда думает об
атаке. Однако технически ничто не мешает заменить их на
истребители. Кроме того наличие такой защиты вынуждает
противника обеспечивать должное прикрытие своих ударных эскадрилий,
потому что тот же поплавковый Зеро порвет Девастейтор так же
хорошо, как и колесный.
Любовь к трем апельсинам














