[0.5.14.х] Общий фидбэк

Santcoder: Теперь рассмотрим тот же момент но уже в порту Океан. Нагрузка на GPU ниже, но карта греется больше и памяти пожирать стало так же больше.   А вот для сравнения картинка из другой игры на DX 9.Я конечно понимаю что сравнивать одно с другим неправильно, но почему  в вашей игре на столько все ужасно в плане нагрузок на GPU. У вас при 57% нагрузке GPU на данном патче до 83гр прогревает чип.И это при том, что у меня далеко не  Palit карточка.Можно конечно  глобально произвести тесты в ряде новых игр, но там увы у многих уже DX 10 или DX11,сравнение будет совсем неправильным. Я представляю что будет происходить у тех кто играет на ноутбуках с их дешевой системой  охлаждения. Вот и расскажите как у вас получилось сделать такое в данном патче? В прошлом все было по графикам куда красивее в плане нагрузки и температур.Даже полное отключение сглаживания не меняет общей картины.     Не смог пройти мимо.   есть понятия GPU-bound и CPU-bound.  Кадр строится на GPU и CPU параллельно. Что кадр больше обрабатывает, то и будет bound. Эта же система, как правило, и причина тормозов. При этом если на GPU кадр закончит обрабатываться раньше, чем на CPU, то в это в время GPU "отдыхает". Что и выражается в сниженной нагрузке, недогрузке до 100% и т. д.    Теперь касательно нашей игры. В большинстве случаев наша игра CPU-bound. Это касается всех боев. Мы получаем данные с сервера, ждем их, обрабатываем, строим траектории полетов снарядов, проигрываем музыку, получаем голосовые сообщения, считаем время полета снаряда для прицела. В результате мы упираемся в CPU, а GPU простаивает в эти момент. но то есть на CPU посчитали кадр за 18мс, на GPU за 12мс, 6мс каждый кадр GPU отдыхает. Это все очень упрощенно, потому что у нас еще есть треды, ядра и т.д. Мы рассматриваем лишь "подсистемы" и их взаимодействие с друг другом.   Но в порту - все иначе. Там почти нет геймлогики и взаимодействий с сервером. Поэтому, условно, кадр на CPU считается за 5 мс, а на GPU за 10. CPU теперь имеет время отдохнуть, GPU - нет. Если же нагрузка на GPU падает, значит на CPU что-то стали молотить. Например переключились на баржу, подгрузили все для нее, посчитали и дальше продолжаем молотить GPU - нагрузка на GPU разово упала, и снова выросла до 90-100%.  Так что  высокая нагрузка на GPU - это про малую нагрузку на CPU, это не баржа такая тяжелая в плане детализации. это порт такой легкий в плане логики. И рост (если он есть, потому что я каждую версию рассказываю почему нагрузка на GPU в порту выше чем в бою) связан лишь с тем, что на CPU немного оптимизировали. Ну, можем биткоины начать майнить в порту на CPU, нагрузка упадет. Или сворачивания белков для поиска лекарства от рака считать, но на надо ли пользователям так? У нас есть механизм ограничения верхнего уровня кадров. Чтобы если вы доходите до 75 FPS, видеокарте давалось время "отдохнуть". Тот самый 75 в engine_config.xml   Температура - это вообще исключительно про про производителя видеокарты. У нас нет возможности влиять на нее и как-то искусственно или не искусственно завышать. Видеокарта должна выдерживать любые штатные нагрузки, это гарантирует производитель видеокарты. А нештатные мы через DirectX Api дать просто не можем.

Santcoder:   Реакция у нас всегда одинаковая - собираем фидбек, помогаем пользователям, ищем проблемы, которые появились в этом патче.