Некоторые изменения в игре.

Дата: 09.03.2022 10:41:02

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): ) Модернизации Не знаю как вам, но на мой взгляд модернизация которая уменьшает заметность корабля, вносит в игре слишком большой дисбаланс между кораблями 6-9 уровня, особенно это касается ЭМ и КР. Как пример, это встреча двух ЭМ разного уровня при захвате точке, один будет 6 уровня а другой 8 уровня, я понимаю различие в хитпоинтах по уровню, но эта модернизация на эсминце 8 уровня вообще не оставляет шансов на победу эсминцу 6 уровня. Поэтому у меня предложение, либо её вообще убрать из игры, либо перенести в первый слот, поменяв местами с модернизацией которая уменьшает вероятность выхода из строя вооружение корабля, думаю рядом с модернизацией для улучшения рулевых машин она будет смотреться более логичней. Так же есть предложение перенести модернизацию для обнаружения торпед в третий слот, а то как то неправильно что скорость торпед можно ускорить, а обнаружение торпед нет. И последние предлагаю ПВО модернизацию в третьем слоте предлагаю либо заменить на старую модернизацию, которая увtличивала дальность ПВО, либо объединить её с модернизацией на ПМК.

Rushcore: Прежде всего, хочу сказать вам спасибо за проявленную инициативу, такое развернутое мнение крайне важно для нас!
Теперь постараюсь ответить по существу:

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): 2) Механика возникновения пожара Здесь предложение простое, если фугасный снаряд не пробивает броню то и пожара быть не должно. Для чего это будет нужно ниже дополню.

Rushcore: Модернизация, уменьшающая заметность корабля приведена к тому виду, который позволяет сохранить максимально возможный баланс. Убирать ее из игры не имеет смысла, а главное будет попросту не правильно, потому что именно ее отсутствие внесет существенные правки в игровой баланс.
Постановка же такой модернизации в первый слот сделает ее слишком дешевой и безальтернативной, что существенно уменьшит вариативность билдов. Не стоит забывать, что корабль 8 уровня в любом случае будет превосходить 6й. В этом и есть суть прокачки. При том, что попадаясь в бой 6 против 8, среди ваших противников так же окажется одноклассник вашего уровня. Помимо прочего, не стоит забывать о том, что эсминец эсминцу рознь, для кого-то и 7.4 км с модеркой будет нормой (Советские арт ЭМ) Модернизации же на обнаружение торпед и ПВО сейчас приведены в оптимальные значения. Так же хочу отметить, что Модернизация на ПМК и ПВО были объеденины в 6 слоте.

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): 3)Снаряжение Предложение выдать всем крейсерам "Ремонтную команду", но забрать РЛС а вот у некоторых ЛК это снаряжение убрать совсем, либо уменьшить количество до 1-2 раз использования в зависимости от дальности стрельбы ГК и особенности нации. Взамен дать РЛС линкорам США и СССР , а "ГАП" или "Заградку" линкорам Японии, и Великобритании соответственно, у Немцев, итак есть "ГАП" , а Французам и Итальянцем, нужно добавить "ГАП " или "Заградку" или "РЛС" к "Форсажу" и "Дымам"

Rushcore: Действующая механика возникновения пожаров как раз обуславливает то, как пожар вообще можно выбить. Для этого в принципе не нужно пробивание ОФ снарядом. С механикой вы можете ознакомиться здесь. Если воплотить вашу задумку в жизнь, пожары исчезнут из игры как механика, а они, как раз, являются для определенного сегмента кораблей основным источником урона. Руководствуясь логикой бронепробития - ни один арт. эсминец в таком случае не сможет поджечь линкор. И это совершенно выключит его роль по ликвидации линкоров, что совершенно не правильно.

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): 4)ПМК Увеличить точность ПМК на ЛК и дальность и точность на АВ и КР.

Rushcore: Многие крейсера и так имеют в своем распоряжении "Ремонтную команду". Те же крейсера, у которых ее нет - играются совершенно иначе. Это позволяет обеспечить уникальный геймплей на различных кораблях. Отдать РЛС линкору? В этом опять-таки нет большого смысла. Здесь уже нужно учитывать скорострельность ЛК. По сути, ЛК с РЛС успеет сделать 1, максимум 2 залпа по цели. Но вроде можно увеличить в таком случае действие РЛС для ЛК? И снова ответ - нет, в таком случае Линкор быстро превращается в светлячок для команды. А это работа для совершенно других классов. Забрать же "Ремонтную команду" у линкоров так же будет не верным решением, так как живучесть, которую она обеспечивает, является неотъемлемой особенностью класса, как, например - маскировка и скорость у эсминцев. Предположим, что забрали. Все. Нету. В таком случае линкор полностью теряет свою основную фишку (танкование урона, размен ХП с противником) превращаясь в одноразовую крепость. (актуально не для всех ЛК) Для этого придется полностью перерабатывать весь концепт игры на ЛК, увеличивать живучесть (например), что приведет к непоправимым последствиям для баланса в целом. Далее. ГАП, например, все же присутствует у Британского линкора "Hood" или "Thunderer". "Заградка" же на ЛК Японии не принесет особого смысла, ввиду не самых сильных японских орудий ПВО.

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): 5)Авиация Убрать с мини-карты отображение радиуса действия снаряжения "Патрульные истребители", ускорить реакцию атаки истребителей снаряжения "Истребитель" Так как отображение радиуса патрулирования на мини-карте мешает нормально прикрыть АВ союзные корабли, а снаряжение "Истребитель" с появлением АВ СССР стал почти бесполезен.

Rushcore: Наша игра предлагает каждому командиру самостоятельно определить геймплей на том или ином корабле. Улучшить ПМК на линкорах вы и так можете с помощью перков и модернизаций, флажных сигналов. Не факт, что все это будет эффективно (каждый ЛК все же играется по разному), но сделать это вы в полном праве. Насчет ПМК крейсеров - играть на крейсере от дистанции ПМК попросту не безопасно. ПМК авианосцев - по большому счету, будем честны - использоваться будет далеко не всегда. Как правило, если к АВ зашел эсминец на радиус действия ПМК - это либо ошибка самого командира АВ, либо его команды.

_Krauser_ (08 мар 2022 - 15:01): Так про модернизациям и авиации вроде всё пояснил, теперь по остальным изменениям. В третьем пункте я предложил дать всем крейсерам "Хилку" а у линкоров её либо совсем забрать либо количество ограничить, из-за чего более менее не много увеличится продолжительность жизни КР но уменьшиться живучесть ЛК, но учитывая что в основном ЛК трутся в боях по краю карты это особо не отразится на их живучести, к тому же её будет необходимо поднять увеличением бронирования надстроек до 25 мм для того что бы применить описанное мной правило шанса возникновение пожара в третьем пункте, для того что бы уменьшить шанс поджечь ЛК кораблям вооруженным орудиями до 149 мм без перка командира на увеличения пробитие фугасного снаряда, Так же ПМК с калибром до 149мм ,без перка командира будет более эффективно против легкобронированных целей и не эффективно против бронированных целей. Отсутствие РЛС на КР повысит выживаемость ЭМ, а РЛС и ГАП на ЛК увеличит шансы ЛК в бою с ЭМ с помощью ПМК . У АВ покалечили "Штурмовики", поэтому неплохо бы им дать нормальное ПМК для борьбы с ЭМ. С такими изменениями на мой взгляд повысится выживаемость КР и они станут действительно универсальными кораблями в борьбе ЛК и ЭМ а так же авиацией, ЭМ без перка командира эффективно наносить урон будут только КР , АВ и ЭМ, а ЛК только торпедами, АВ и ЛК так же будут бороздить край карты но если вдруг их нелегкая занесет ближе к центру, хоть как то смогут отбиться от ЭМ с помощью ПМК, а истребители АВ и кораблей будут более полезны в борьбе против ударных самолетов АВ.

Rushcore: Отображение радиуса действия патрульных истребителей необходимо, ведь таким образом вражеские авианосцы понимают, что в этот сектор пока лучше не лезть. В то же время и союзники видят, где им безопаснее - это как раз и обеспечивает защиту союзных кораблей со слабым ПВО. В данных реалиях снаряжение "патрульные истребители" действует как защита зоны в перспективе, но не превентивно. Но, возможно, ускорение реакции снаряжения было бы уместно, передам эту идею коллегам из отдела разработки, хотя у командиров АВ есть соответствующий перк 4 тира.

Некоторые изменения в игре.



	Автологин
Забыл пароль?