Puerto Rico - гораздо хуже Аляски и на 10 уровне, Почему?
Дата: 10.12.2019 13:58:35
Blackoutt (10 дек 2019 - 11:12): Puerto Rico - гораздо хуже Аляски и на 10 уровне, Почему?
У Пуэрто Рико - хуже точность, время перекладки руля, маскировка, на чуть-чуть ниже дальность стрельбы, и хуже перезарядка! Даже барбеты меньше забронированы!
Зато, лучше ПТЗ, больше на 10к хп, на 40мм толще траверз и на 25мм толще бронепояс, а также + 3 орудия. Извините, но это не самый бронированный Крейсер он даже уступает Аляске , а она на 9 уровне. Явно Пуэрто стоит апнуть.
Дополнительные 3 орудия (казалось бы лучше ДПМ)- нивелируются худшим КД и плохой точностью, что сводит преимущество на нет.
А вот сравнение параметров, явно Пуэрто выигрывает лишь количеством хп и тем что ПТЗ больше на 14%(кампля в море , но приятно)
А вот и схема бронирования, где же этот самый забронированный крейсер, только то что бронепояс на 25мм а траверз на 45мм толще, но барбеты тоньше на 20мм - не делает корабль прям самым бронированным крейсером, 10е Линкоры будут его пробивать на изи. Это не Сталик у которого есть носовой бронепояс, а также палуба и верхний бронепояс в 50мм.
Так на Сталинграде ещё и точность, дальность +скорострельность , пробитие , баллистика, время перекладки рулей в гораздо лучше.
Пуэрто не тянет на 10 лвл! Скрытый текст
У Пуэрто Рико - хуже точность, время перекладки руля, маскировка, на чуть-чуть ниже дальность стрельбы, и хуже перезарядка! Даже барбеты меньше забронированы!
Зато, лучше ПТЗ, больше на 10к хп, на 40мм толще траверз и на 25мм толще бронепояс, а также + 3 орудия. Извините, но это не самый бронированный Крейсер он даже уступает Аляске , а она на 9 уровне. Явно Пуэрто стоит апнуть.
Дополнительные 3 орудия (казалось бы лучше ДПМ)- нивелируются худшим КД и плохой точностью, что сводит преимущество на нет.
А вот сравнение параметров, явно Пуэрто выигрывает лишь количеством хп и тем что ПТЗ больше на 14%(кампля в море , но приятно)
А вот и схема бронирования, где же этот самый забронированный крейсер, только то что бронепояс на 25мм а траверз на 45мм толще, но барбеты тоньше на 20мм - не делает корабль прям самым бронированным крейсером, 10е Линкоры будут его пробивать на изи. Это не Сталик у которого есть носовой бронепояс, а также палуба и верхний бронепояс в 50мм.
Так на Сталинграде ещё и точность, дальность +скорострельность , пробитие , баллистика, время перекладки рулей в гораздо лучше.
Пуэрто не тянет на 10 лвл! Скрытый текст
Mebius_lW: Приветствую! Помнится вы в другой теме уже рассказывали нам как его
надо забронировать. Делать выводы на основании, что вам так
кажется не лучшая идея. Я понимаю если бы вы хотя бы приняли участи
в каком-либо из этапов тестирования корабля, но вы в нём не
участвуете. Странно, что вы даже не упомянули о том, что
бронепояс Аляски в 229 мм заканчивается ровно на КВЛ -
229 мм, ниже идёт часть - 178 мм. В свою очередь у Пуэрто-Рико
бронепояс в 254 мм опущен ниже КВЛ, нижняя часть
бронепояса - 216 мм. Траверз у Пуэрто-Рико забронирован тоже лучше.
Как маневренность и маскировка может быть лучше, когда
Пуэрто-Рико имеет внезапно большие размеры: 240,7 против 259
метров по КВЛ. Сравнение со Сталинградом особенно порадовало, по
вашему любой крейсер плох если он не Сталинград? Или надо делать
одни Сталинграды несмотря на особенности разных кораблей?
Посмотрел на цирфы статистики Пуэрто-Рико в период теста и
могу сказать, что корабль достоин своего уровня и там нет даже
малейшего намёка, что он находится не на своём месте.
Puerto Rico - гораздо хуже Аляски и на 10 уровне, Почему?