Соображения по ветке отечественных кораблей
Дата: 16.02.2015 01:14:31
Ageres12 (16 Фев 2015 - 00:48) писал: 1. В игре есть масса балансных характеристик. Слишком мощная на ваш
взгляд артиллерия ГК? Делаете линкору Костенко слабую ПТЗ
(представления о ней в 1917 отличались от времен ВМВ), слабое ПВО
(само собой), медленно перезаряжающиеся (низкая автоматизация) и
недальнобойные (невысокий уголподъема стволов) по линкоровским
меркам пушки, невысокую скорость и приемистость (котлы времен
ПМВ опять же). И балансите себе на здоровье. 2. Такой вид больших
крейсеров разрабатывали почти все ведущие флоты
(Кронштадт-Сталинград, Аляска, O-klasse, B-65), поэтому вероятность
появления их в игре высокая. Что такое линейные крейсера
применительно к нашей игре в условиях, что специально для них
нового класса делать никто не собирается? Линейные? или Крейсера?
Придется определяться. Я считаю, что в первую очередь крейсера. Для
линейного боя не годятся, поскольку ГК и броня слабее
линкоровских. Для действия совместно с крейсерами и эсминцами
подходят идеально. KGB: 1. На русском флоте при проектировании линкоров артиллерии
уделялось пристальное внимание, поэтому давать медленную
скорострельность Костенковскому линкору - неправильно. Приемистость
в игре сейчас роль играет крайне слабую, при текущих размерах карт.
Слабая ПТЗ - ну это смотря с чем сравнивать, для 17го года ПТЗ
очень даже ничего. Кроме того, в топе линкор Костенко должен
получить теоретически возможные на нём були, замену котлов и
сдвоенные сотки в роли ЗКДБ. В любом случае его главные
характеристики (для сбалансированного варианта линкора
Костенко) - 9х406мм и 30 узлов делают его аналогом скорее Норт
Кэролайн/Саут Дакота, а это уровень восьмой, не ниже. 2.
Вероятность их появления в будущем стопроцентна. Однако, в силу их
главного калибра и размеров вероятнее их появление в роли не очень
высокоуровневых линкоров.
Соображения по ветке отечественных кораблей