Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Дата: 12.08.2015 15:14:21
W03L0BED (12 Авг 2015 - 10:53) писал: Во-первых, здрасте. Во-вторых: то, что на том же Делавере 5''
- это не от хорошей жизни. Я не верю, что вы не в курсе, что
"хотели таки шесть", а "пять", вот как раз очень не
хотели. Почему Кэппс _вынужден_ был таки вернуться к 5'' -
известно очень хорошо. А... кхм, скажем так, "споры" по ПМК (и
калибру, и размещению и вообще) 601-го проекта, весьма хорошо
документированы. На сечении по миделю?!
Серьезно? Defklo: Ну поехали по пунктам. 1. В рифму отвечать не буду. Если
хотели шесть - то отчего бэтлхемская шестидюймовка застопорилась на
стадии проекта и была отправлена в резерв, а не доведена до хотя бы
прототипа? Я понимаю, конечно, что строить корабли под орудия без
готовности самих орудий - это давняя американская традиция, но всё
же... 2. На сечении по миделю, серьёзно. Вот сейчас передо
мной лежат чертежи Bureau of Construction and repair (которые я не
имею права выносить за пределы компании эрго выкладывать сюда). Там
достаточно чётко указана толщина в шесть плюс полдюйма. 3.
Опять же. Передо мной - схема крепления бронелистов. Верхний
каземат - 6 дюймов. Нижний каземат - от 11 до 9 дюймов. Нижний
продолжается от носовой до кормовой бронетраверзы в своей нижней
части, в верхней своей части повторяет верхний каземат, и
ограничивается угловыми траверзами между барбетами 2 и 3 башен.
4. Да какие обиды? В споре рождается истина. Однако у меня
всё же под рукой чертежи, а им я доверяю больше.
Разработчики вы сломали мне мозг... почините!














