Сравнение линкоров
Дата: 14.07.2014 14:18:49
Dilandualb (14 Июл 2014 - 13:24) писал: А ПОЧЕМУ японские инженеры были вынуждены идти на такие
жертвы? :) Вот в том-то и проблема. Потому что слабенький
моторчик того же "Зеро" больше не вытягивал. :) А сделать более
сильный - у японцев не получалось.Black_Hunter: И историю создания "Зеро" вы тоже не очень хорошо знаете. 
Был мотор мощнее. Однако в ходе
разработки конструкторы Мицубиси ориентировались на свой мотор, а
не на более мощные накадзимовские. Просто корпоративный интерес
(одно дело продать военным планер, другое дело - планер с мотором;
деньги немного другие). А то, что потом пришлось взять более мощные
и менее экономичные моторы Накадзимы естественно особо на пользу
переоблегченному планеру не пошло. А мощные моторы - это большой
расход топлива. Но флотский заказчик не хотел идти на ухудшение
дальности полета самолетов, потому и подбирали соответствующий
двигатель по параметру "мощность/расход/дальность полета".
Был мотор мощнее. Однако в ходе
разработки конструкторы Мицубиси ориентировались на свой мотор, а
не на более мощные накадзимовские. Просто корпоративный интерес
(одно дело продать военным планер, другое дело - планер с мотором;
деньги немного другие). А то, что потом пришлось взять более мощные
и менее экономичные моторы Накадзимы естественно особо на пользу
переоблегченному планеру не пошло. А мощные моторы - это большой
расход топлива. Но флотский заказчик не хотел идти на ухудшение
дальности полета самолетов, потому и подбирали соответствующий
двигатель по параметру "мощность/расход/дальность полета".Сравнение линкоров