Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Новости World of Warships. Ядерные взрывы.

Дата: 02.04.2014 11:01:53
Просмотр сообщенияDilandualb (02 Апр 2014 - 10:16) писал:   Мда. Нет, я не говорю, что я знаю все. Но я НЕ ссылаюсь на Широкорада... (мягко говоря - дурной тон).

Black_Hunter: Да бросьте. В описании артиллерии он достаточно адекватен. Вы же не читаете детям сказки от К.Маркса, а экономистам - Агнию Борто.  

Цитата Ответ: потому что в меньший калибр советская наука упихать атомную бомбу не могла.

Black_Hunter: "Не могла" - это уже результат практической работы (которая в то время даже не начиналась). А в 54-м году существовал ФАКТ - американцы гахнули из атомного снаряда калибром 280-мм. Так что теоретическая возможность создания атомного снаряда в калибре 320-мм вполне существовала. А уж что смогла наша наука и чего не смогла - стало ясно уже только в 60-х. Но то время атомный снаряд 320-мм - далеко не фантастика и вполне возможное воплощение. К тому же полный ахтунг с итальянскими снарядами в Союзе сам собой подталкивал "Новороссийск" к перестволке на "наши" калибры. Так что новый ствол как раз мог идти в комплексе "ствол-атомный снаряд" любого вменяемого калибра, больше 280-мм.
 

Цитата И при чем тут "линкоровский калибр" для АТОМНОЙ пушки? Задача которой - вести атомную поддержку общевойсковых операций, наносить атомные удары по позициям и колоннам вблизи линии фронта?

Black_Hunter:     Как бы Союз не особо-то на всякие международные стандарты калибров равнялся. Вспомним хотя бы те же самые 180-мм пушки "Кирова" и 130-мм пушки эсминцев, 85-мм зенитки и т.д. Поэтому цифра "406" не с потолка бралась. Какие-никакие предпосылки для неё были. Тем более что практически все понимали, что такого калибра наземное орудие будет крайне проблемным в плане мобильности.

Реклама | Adv