HMS Courageous (1916)
Дата: 11.09.2013 17:20:38
Niimrod (11 Сен 2013 - 17:01) писал: Aunt_Tom нет, именно гроза - корабельный реактивно-артиллерийский
комплекс.Black_Hunter а мы его и не на ровной земле разряжали а в дождь пополам с оч даже приличной качкой. И сносили ручками на пирс. Вес уже не помню, но тащили в 4-м и всем было ниразу не весело :)
Black_Hunter: Вполне возможно, что не весело. А теперь представьте не 70-кг
длинную ракету (за которую есть где ухватиться 4-м человекам), а
800-кг снаряд. 
И поднять его на высоту 10-15
метров. Руками.
И поднять его на высоту 10-15
метров. Руками.Niimrod (11 Сен 2013 - 17:01) писал: Теперь о главном:Может приведенный пример и иллюстрирует не маленький запас, но будте любезны, приведите еще пяток кораблей с таким запасом мощности. Далее сравнивать миноносец с 4к тонн водоизмещения и крейсер с 22к тонн не совсем корректно, и это при длинне в полтора раза больше. Далее, замена ЭУ это извините меня тоже не пальцем в дырку ткнуть. Необходимо в те же габариты и в тот же вес влепить более мощное оборудование - извините, тогда прогресс такими шагами еще не шел.
Black_Hunter: Пример с "Могадором" был показан как наиболее яркая разница между
"посчитали" и "получилось". А такой промах где-то на 15-20 тыщ
лошадей потянет.
И как апелляция
И как апелляция
Цитата Когда корабль проектируется в его СЭУ закладываются определенные мощности, и небольшой запас (отмечу - небольшой, ибо бОльший запас - больший вес что недопустимо на корабле).
Black_Hunter:
По остальному - чуть попозже отвечу.
По остальному - чуть попозже отвечу.
HMS Courageous (1916)