О игровом балансе кораблей
Дата: 09.08.2013 09:07:34

Black_Hunter: А что вы подразумеваете под "конкурентноспособной" техникой?
Танковский подход (толще броня - толще пушка - танк "нагибает") в кораблях не проходит.
Во-первых, потому что броней корабль с "головы до ног" не одет. Забронирован только достаточно небольшой объем внутреннего пространства.
Во-вторых, законы физики этой Вселенной одинаковы для всех. Поэтому и пушки одинаковых калибров примерно одинаково стреляют и пробивают.
В-третьих, линкор - очень сложный механизм, который кроме брони и ГК имеет еще кучу всякой ерунды, очень сильно влияющей на его игровую "гнубабельность". Например, "Нагато" - больше орудий ПМК, "Каролина" - больше зенитных орудий. Один проще задолбать самолетами, другой - эсминцами или крейсерами с торпедами. И в обоих случаях что ПМК, что зенитки не укрыты броней, способной полностью защитить их от орудий крейсеров и эсминцев. И в итоге планомерного обстрела теряют свою эффективность в ПМК и УК.
Танковский подход (толще броня - толще пушка - танк "нагибает") в кораблях не проходит.
Во-первых, потому что броней корабль с "головы до ног" не одет. Забронирован только достаточно небольшой объем внутреннего пространства.
Во-вторых, законы физики этой Вселенной одинаковы для всех. Поэтому и пушки одинаковых калибров примерно одинаково стреляют и пробивают.
В-третьих, линкор - очень сложный механизм, который кроме брони и ГК имеет еще кучу всякой ерунды, очень сильно влияющей на его игровую "гнубабельность". Например, "Нагато" - больше орудий ПМК, "Каролина" - больше зенитных орудий. Один проще задолбать самолетами, другой - эсминцами или крейсерами с торпедами. И в обоих случаях что ПМК, что зенитки не укрыты броней, способной полностью защитить их от орудий крейсеров и эсминцев. И в итоге планомерного обстрела теряют свою эффективность в ПМК и УК.
О игровом балансе кораблей