"Плач корабела" или нужна ли нам историчность
Дата: 12.09.2017 12:19:45
Dilandualb (11 Сен 2017 - 10:11): Увы, но "Айовы" были исторически лучше "Ямато". :) Sad, but true -
их превосходство в системах управления огнем не оставляли японцу
шансов. "Ямато" был приблизительно на одном уровне с "Саут
Дакотой", несколько лучше "Норт Каролины", не более. Большой,
толстый, но довольно-таки примитивно сделанный.
Urgen888 (12 Сен 2017 - 11:33): В реале ни один эсминец никогда не бросится соло атаковать ЛК или тяжёлый КР
ArdRaeiss: Ага, особенно хорошо это показал расстрел неподвижного горящего
торпедированного корабля. "Ну, мы считаем что попали - ведь когда
он перевернулся, там была дыра. Накрытие-тоже-попадание!"
"Точность" оказалась ничуть не выдающейся. При этом полная
прозрачность для орудия Ямато, тогда как обратное неверно - именно
на тех дистанциях, где у Айовы есть какой-то преимущество в
определении параметров движения цели(а радар давал только и
исключительно это), Ямато защищён. Но главное верить, верить что
снимаемые оператором с радара и дальномера и вводимые в вычислитель
данные Айовы отличались от снимаемых оператором с радара и
дальномера и вводимых в вычислитель данные Ямато это день и ночь,
ага... Сэд бат тру - Айова в лучшем случае на равне с Ямато... пока
дело не доходит до устойчивости под огнём.
Urgen888 (12 Сен 2017 - 11:33): В реале ни один эсминец никогда не бросится соло атаковать ЛК или тяжёлый КР
ArdRaeiss: Минимум один бросился на четверых. Торпедами, огнём и тараном.
"Плач корабела" или нужна ли нам историчность