Российский авик
Дата: 30.06.2017 16:14:35
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 16:00): То есть, Вы хотите сказать, что Кузнецов неспособен наносить удары
по кораблям противника? Это претензия к авику или к палубной
авиации Истребители-бомбардировщики (МиГ-29К, Су-33 с
оговорками), в конце концов, создать всё-таки удалось, а вот к
штурмовой авиации есть определённые нарекания. Для чего вам
нужен новый авик? Базировать на нём самолёты ДРЛО?
Хорошо, а что ещё? Джентльмены, подчеркну ещё одну вещь. Я
не спорю с обоснованием нужности АВ, но меня удивляет обоснование
нужности ещё одного АВ.
Dimaserov71 (30 Июн 2017 - 16:07): при ограниченности в бюджете , при отсутствии наконец своего газотурбинного двигателестроения (надеюсь запуск завода в рыбинске поправит хоть как то дело с корветами, фрегатами и эсминцами) будут приводить к появлению универсальных кораблей смешанного типа. американцы могут позволить себе строить чистые авианосцы, а не авианесущие крейсера.
ArdRaeiss: Взлёт Сушки с ПКР и полными баками возможен только с одной позиции
разбегом через всю палубу. Что резко ограничивает радиус и скорость
подьёма группы - а с последней и так всё не очень хорошо, даже
когда на радиус действия закрывают глаза. Это проблемы именно
авианосца. Однако, она, палубная штурмовая авиация, всё же
есть. А нарекания есть ко всем палубным самолётам во всём мире. А
вот самолёта ДРЛО так в строй и не вступило. Без него АВ и правда
не очень нужен - флаг можно и одним демонстрировать, а ещё лучше
ТАРКР. То есть, Вы всё же не смогли в прочесть то, что сами
же и процитировали... в этом же самом посте?! Могу повторить: для
выполнения тех самых "Для выполнения всех мыслимых боевых задач" в полный
размер. Для обеспечения наличия боеспособного авианосца в
любой момент времени ибо каждый из них, как и всякий корабль,
должен проходить плановый ремонт время от времени. Про это в теме
тоже есть... в том числе на последних двух страницах.
Dimaserov71 (30 Июн 2017 - 16:07): при ограниченности в бюджете , при отсутствии наконец своего газотурбинного двигателестроения (надеюсь запуск завода в рыбинске поправит хоть как то дело с корветами, фрегатами и эсминцами) будут приводить к появлению универсальных кораблей смешанного типа. американцы могут позволить себе строить чистые авианосцы, а не авианесущие крейсера.
ArdRaeiss: Вот только "Кузя" - это не универсал. Это слабый авианосец по
габаритам и концепции(трамплин без катапульты), который был ещё
более ослаблен в главном вооружении во имя вспомогательного...
которое он может применить только при условии влезания в зону
действия оппонента, тем самым с высочайшими шансами полностью
лишаясь возможности применить главное. Ну не универсалы "АВКР",
никак не универсалы. Увы, могут и правда пытаться опять скрестить
ежа с ужом. Когда задачи хотя бы "сонаправленные" - вроде ПЛО и ПВО
- ещё смысл есть. А когда нужно быть "дальней рукой" и тут же
влезать в ближний радиус - то это ставит исполнение любой из обеих
функций в плохое положение.
Российский авик