Российский авик
Дата: 30.06.2017 15:35:39
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 15:00): Для чего недостаточно? Кстати, почему-то в теме я не вижу ни
одного призыва "давайте построим отличный палубный штурмовик".
Неужели вас устраивают имеющиеся МиГи?
Вменяемого обоснования в теме не было. Были мечтания "как хорошо бы в России построить авианосец, а ещё бы лучше три, чтобы оборонная промышленность воспряла и нас бы начали уважать".
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 15:00): Хорошо, я перефразирую: для выполнения всех необходимых в настоящее время и обозримое будущее практических задач его пока более чем достаточно.
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 15:00): Вообще, меня немного удивляет тот факт, что в данной теме авианосцу приписывают несвойственные ему функции панацеи.
Вменяемого обоснования в теме не было. Были мечтания "как хорошо бы в России построить авианосец, а ещё бы лучше три, чтобы оборонная промышленность воспряла и нас бы начали уважать".
ArdRaeiss: Например, для нанесения ударов по кораблям. Вот задача, с которой
кораблям ВМФ РФ уже приходилось сталкиваться в новейшей истории.
Палубный штурмовик уже есть, хотя, конечно, можно сделать и
лучше. Простите, Вы вообще не изучали матчасть хотя бы гуглом? Вот
чего нет - и что хотят ещё со времён закладки Ульяновска - так это
самолёт ДРЛО палубного базирования. Ибо базовый ДРЛО слишком
громоздок, что сильно снижает удобство его применения и возможности
развёртывания в нужном районе. А теперь - пожалуйста,
подтверждение этого Вашего заявления. Вот именно так, как Вы
сказали.
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 15:00): Хорошо, я перефразирую: для выполнения всех необходимых в настоящее время и обозримое будущее практических задач его пока более чем достаточно.
ArdRaeiss: Хорошо, я Вас перефразирую? "для выполнения всех нужных в обозримом
будущем задач, которые я смог себе представить не утруждаясь
изучением реалий - то есть только для откручивания-закручивания
розеток, нам хватит отвёртки-пробника, поэтому не следует даже
думать про мультиметр.". Именно это у Вас через весь текст красной
строкой проходит.
Tetrahord2 (30 Июн 2017 - 15:00): Вообще, меня немного удивляет тот факт, что в данной теме авианосцу приписывают несвойственные ему функции панацеи.
ArdRaeiss: "Функции панацеи" ему только что приписали Вы - и заявили что это
говорят собеседники. Это называется "ложь". Опять. Давайте
посмотрим на Великобритов. Что интересно, Фолкленды те же Вы по
какой-то странной причине предпочли не заметить(как до этого
обоснования нужности АВ), - и это при наличии у страны морских и
островных территорий, на которые у соседей есть претензии... У
одного из означенных соседей, как Вы сами написали, есть АВ(или его
личинка, что вероятней).
Российский авик