Про ПВО царских линкоров 10 уровня

ArdRaeiss: Потому что дорого броню делать корабельную, очень. Потому что броневое производство такого масштаба померло, совсем. А новое возводить - дорого в квадрате. Померло оно потому, что "ядерный батон" гарантированно, как тогда считалось, будет применён - и от него броня защищает примерно никак. Вот и строили корабли войны одного удара, много-много. Опять же, они несколько дешевле и проще в постройке(всякие подкрепления под броню делать не надо) - а цену накидывать новое оборудования начало сильно, так хоть какая-то экономия при массовом выпуске. Это потом уже оказалось что и батоном махать никто особо не жаждет, и что по кораблям он не так эффективен как ожидалось. Да и ПКР стали оружием всех подряд, причём по современным безбронным коробкам эффективны даже самые малые. Но дешевле такие вот посудины продолжать строить и применять, и надеяться, что у противника просто не хватит ракет для насыщения ПВО. Главное к берегу не подходить на дистанцию стрельбы береговой артиллерии, "а то будет как в прошлый раз".   Впрочем, в проекте Замвалта броня заложена была, стальная оболочка разнесённыВПУ для защиты боезапаса от подрыва снаружи и защиты корабля от подрыва боезапаса оной ВПУ. Непонятно только, попала ли эта разработка(а эти ВПУ испытания прошли) на штучные корабли "серии" - там столько поотрезали ради экономи, что и это с высокой вероятностью могли...   А линкоры с моря выгнали зарплаты экипажа и обещания "да мы их заменим тем что есть, да мы такую огневую мощу дадим! 24 часа в сутки 7 дней в неделю моментальная реакция с гарантиейй! на крайняк сделаем другое, новое, на замену".