О модели повреждений
Дата: 02.10.2016 16:42:00
Anry (30 сен 2016 - 04:36) писал: Снаряд весом в пол тонны и более не рикошетит от
воды! только легкие пули!ArdRaeiss: Учите уже физику, хотя бы школьного курса, "она рулезь". Вообще-то,
масса снаряда не играет роли в этом случае. Кстати, как и скорость.
Тяжёлые снаряды морских орудий тоже даже давали рикошеты.
Histav (30 сен 2016 - 11:56) писал: Вы глупости не пишите, тут же есть люди знакомые с артиллерией (в
том числе корабельной) отнюдь не по книжкам. И какая там форма
снаряда?!!.. Калибры от 381-мм до 457-мм на кораблях, которые
смоделированы в игре, это совсем не то, что японские "чемоданы"
времён русско-японской войны. Это совсем другие снаряды и совсем
другие орудия. "Кинетика" снаряда у "Кирова" больше в 4,18
раз, а взрывчатки в нём больше в 2,11 раза. Понятно, что
университетский физ-мат для большинства разработчиков -
головокружительная высота. Ну так тогда хотя бы грубо
суммируйте коэффициенты. Если у "Минеказе" 120-мм орудие это
1+1=2 (т.е. сумма кинетической энергии и абстрактного
коэффициента ВВ), то для "Кирова" 4,18 +2,11=6,29. В 3,3 раза
больше.ArdRaeiss: О, то есть все исторические свидетельства рикошетов снарядов от
воды уже опровергнуты? 
Бомбы, вон, тоже рикошетили, на этом
методе даже "топмачтовое бомбометание" производили - а, гляди-ка,
оказывается это невозможно, слишком тяжёлые... А для стрельбы по
подводным целям(так называемые "ныряющие снаряды") даже пришлось
специальную насадку на снаряды изобретать, дабы оный рикошет
предотвратить. Кстати, про них на форуме уже писали. Рикешетировали и
бронебои, и даже фугас, и от воды, и от земли. И после войны
в наставлениях для Д-30 такой способ был прописан как
один из штатных. Что до формы - то у снарядов после РЯВ(и ПМВ)
сменилось только удлиннение. А форма как было аэродинамически
определяемая - так и осталась, просто стали к ней относиться
внимательней. Да, на снарядах осталась площадка нормализации - вот
только под достаточно острым углом она вообще не вступала во
взаимодействие с преградой. Потому что во-первых, дульная
энергия к непосредственно урону отношения не имеет - только к
бронепробитию. А во-вторых, потому что урон балансный параметр. А
уж складывать(!) отношение дульной энергии с отношгением массы
взрывчатки - это прекрасно; физмат, говорите?
Бомбы, вон, тоже рикошетили, на этом
методе даже "топмачтовое бомбометание" производили - а, гляди-ка,
оказывается это невозможно, слишком тяжёлые... А для стрельбы по
подводным целям(так называемые "ныряющие снаряды") даже пришлось
специальную насадку на снаряды изобретать, дабы оный рикошет
предотвратить. Кстати, про них на форуме уже писали. Рикешетировали и
бронебои, и даже фугас, и от воды, и от земли. И после войны
в наставлениях для Д-30 такой способ был прописан как
один из штатных. Что до формы - то у снарядов после РЯВ(и ПМВ)
сменилось только удлиннение. А форма как было аэродинамически
определяемая - так и осталась, просто стали к ней относиться
внимательней. Да, на снарядах осталась площадка нормализации - вот
только под достаточно острым углом она вообще не вступала во
взаимодействие с преградой. Потому что во-первых, дульная
энергия к непосредственно урону отношения не имеет - только к
бронепробитию. А во-вторых, потому что урон балансный параметр. А
уж складывать(!) отношение дульной энергии с отношгением массы
взрывчатки - это прекрасно; физмат, говорите?
О модели повреждений