За что так с Айовой?
Дата: 25.03.2016 10:45:46
Rozenwolf (25 Мар 2016 - 11:28) писал: Ок, предоставьте правдивую статистику пролома брони. Подлые СШП все
занижали.Нуу, у Ямато броня была толстой, но по качеству хуже чем западная, при чем тут крейсерская броня и её тесты?
ArdRaeiss: Ви таки будете смеяться, но с пресловутой бронеплитой Синано всё
очень непросто. Факт первый - она очень толстая. И у японцев явно
были проблемы с производством таких бронеплит и их закалкой. В
результате она сильно трескалась от попаданий. Факт второй... у США
лобовые плиты башен брони типа "A" схожей толщины тоже были с
проблемами в производстве и тоже трескались. Поэтому они в итоге на
лоб башни пускали совершенно другой тип брони - более дешевый
мягкий "B". Меньше осколков, проще производить - но и меньше
стойкость. По факту в нормальные закалённые бронеплиты такой
толщины не смог никто. Факт третий - стойкость плиты к краям
снижается, а наибольшая она в центре. Попадания в ту плиту были
произведены рядом с вырезом под орудие - то есть, как раз там, где
любая плита любой страны наиболее слаба. Факт четвёртый - броня
этого же класса меньше толщины(для крейсеров) была по результатам
тех-же стрельб признана равной или лучшей.
За что так с Айовой?














